Priit 10.11.2018 05:54 (5 aastat tagasi)

Muidugi on mõlemad teod ERALDI võttes lubamatud. On ju selge, et mul puudub igasugune õigus kellelegi kaikaga pähe lüüa. Ometi on see täiesti õigustatud, kui teen seda näiteks kirverünnaku tõrjumiseks. Ka Mihkel ei oleks mingil juhul eravestlust iseseisvalt avalikustanud, vaid tegi seda Juhani avaliku vale tõrjumiseks (ümberlükkamiseks). Muud võimalust enese kaitsmiseks tal ei olnud. Mind huvitabki, kuidas kvalifitseerida sellist eraldi võetuna õigusvastast tegu, kui see on otseselt tingitud teise poole õigusvastase teo tagajärgede leevendamise vajadusest.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.