Olari 15.01.2019 18:48 (5 aastat tagasi)

Tegin veel ühe avastuse: VÕS § 327. Eluruumi üürilepingu ülesütlemise vastuolu hea usu põhimõttega (1) Üürileandjapoolne eluruumi üürilepingu ülesütlemine on vastuolus hea usu põhimõttega eelkõige juhul, kui üürileandja ütles lepingu üles seetõttu, et: 1) üürnik esitas heauskselt üürilepingust tuleneva nõude; San-tehniku esitatud arve, mitte üürniku süül tekkinud kahju parandamiseks (Üürniku poolt sularahas tasutud summa 40€), kuid üürileandja keeldus seda täies ulatuses tasumast. 2) üürileandja soovis muuta üürilepingut üürniku kahjuks ja üürnik sellega ei nõustunud; Üürileandja soov tõsta üüri selleks mitte ettenähtud korras VÕS §299 (2) Eluruumi üürileandja peab teatama üürnikule üüri tõstmisest kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis vähemalt 30 päeva enne üüri tõstmist ja seda põhjendama. Teates tuleb selgelt märkida: 1) üüri tõstmise ulatus ja üüri uus suurus; 2) mis ajast üür suureneb; 3) üüri tõstmise põhjendus ja arvestus; 4) üüri tõstmise vaidlustamise kord. Seega sellest tulenevalt on mul selle § alusel üürilepingu ülesütlemine vaidlustada?