Reelika 18.01.2019 19:48 (5 aastat tagasi)

Ei ole see ju nii..mille jaoks need VÕS-s imperatiivsed sätted sinna pandud on? Eks ikka selleks, et lepingu nõrgemat osapoolt kaitsta. Ei ole ju nii, et tarbijakrediidi puhul sätestan teab mis intressid, viivisemäärad ja krediidikulukusemäärad ja siis ütlen, aga ise olid ju nõus, see ei ole ju nii, et üürilepingusse pikin leppetrahve, teab mis muid sanktsioone ja siis ütlen, aga ise olid nõus, nüüd maksa..Siis ei ole neil seadustel ju üldse mingit mõtet. Tegelikult ju (noh oleneb summast jne) kui üürnik on remondifondi maksnud, siis tal peaks olema võimalus üürisuhte lõppedes oma osa näiteks katusest kaasa võtta :)) Noh ilmselgelt keegi sulle tüki katust kaasa ei annaks, aga see tuleks siis hüvitada ehk siis selle katuse osa peaks omanik temalt ära ostma. Seetõttu milleks selline, et maksa aga maksa neid remondifonde ja küll ma pärast selle sinult tagasi nii öelda ostan. See on ajuvaba!