Reelika 17.01.2019 20:06 (1 kuu tagasi)

Eks see selline kaheotsaga asi ole, ühtset õiget või valet vastust siin ei ole. Igal nõude omanikul on õigus maksehäire avaldada, isegi kui näiteks üks ja seesama nõue on 10 korda omanikku vahetanud, siis lihtsalt üks lõpetab selle maksehäire kajastamise (ehk märgib lõppenuks) ja siis järgmine omanik kajastab selle. Reaalselt peale vaadates olekski justkui 10 korda kuskile võlgu jäänud, nagu oleksid sarivõlglane, pidevalt ja igale poole võlgu, kuigi tegelikult läks vaid üks võlgnevus hapuks. Kui nüüd selline ühest võlgnevusest saaks 10 rida, siis vast võiks öelda, et tulenevalt IKS § 10 lg 2 p 3, et seesugune võlgnevuse kajastatus kahjustaks ülemäära andmesubjekti õigusi, aga kui seal on ainult 2 rida, siis on küsitav. Võidakse öelda, et võlgnevus oli niikuinii ja see lisarida seal su mainet eriti ei riku vms. Ja muidugi tuleks ka aegumisega arvestada..

lisa kommentaar

Aadressi avalikult ei näidata. Täida juhul, kui soovid teavitusi uutest kommentaaridest antud teema piires.

 
 _    _     _____    __   _    __   __  
| |  | ||  |  ___|| | || | ||  \ \\/ // 
| |/\| ||  | ||__   | '--' ||   \ ` //  
|  /\  ||  | ||__   | .--. ||    | ||   
|_// \_||  |_____|| |_|| |_||    |_||   
`-`   `-`  `-----`  `-`  `-`     `-`'   
                                        

Kirjuta siia ülaltoodud tähed.