Kakuke 21.02.2019 16:33 (2 kuud tagasi)

Kohtus peab erandliku aegumistähtaja kohaldamise aluseks olevaid asjaolusid tõendama võlausaldaja. Tahtlus on õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel ja seda ei ole võimalik tõendada. Kuna aegumise regulatsiooni eesmärgiks on ka võlausaldaja sundimine oma nõudeõigust mõistliku aja jooksul maksma panna siis kohus võtab arvesse 3 aastase aegumistähtaja. Aga kohtusse pöördumiseks peab olema alus ja kui mulle ei ole nõuet esitatud vaid lihtsalt Inkasso lahmib oma kirjadega ehk siis ´´võlateadetega´´ ja kasutab ebaseaduslikult oma võimu siis ongi minu jaoks arusaamatu kuidas eestis sellistel võimalus inimeste elu rikkuda. Ja ka kohus ei tunnista mingeid nõudeid aegunuks vaid võtab arvesse aegumist. Selles mõttes ei saagi mina pöörduda kohtusse.

lisa kommentaar

Aadressi avalikult ei näidata. Täida juhul, kui soovid teavitusi uutest kommentaaridest antud teema piires.

 
            _____               ______  
    ___    |  ___||     ___    /_   _// 
   /   ||  | ||__      /   ||   -| ||-  
  | [] ||  | ||__     | [] ||   _| ||_  
   \__ ||  |_____||    \__ ||  /_____// 
    -|_||  `-----`      -|_||  `-----`  
     `-`                 `-`            

Kirjuta siia ülaltoodud tähed.