Kris 20.05.2019 03:39 (4 aastat tagasi)

Ammustel aegadel olin lühikest aega kohtu kaasistuja, kellest sisuliselt midagi ei sõltunud. Oli üks asi, kus keegi venelanna oli kaubamajast varastanud mingi tühise asja ja ka tunnistajad kohal, paar venekeelset ja üks noor eesti tüdruk. Juba oli selge, et varastanud, kuid viimaseks tunnistajaks oli eesti tüdruk, kes läks näost punaseks ja ütles, et tema võttis sel samal ajal salaja riiulilt paari saapaid ja ei maksnud (varas ei ütle kunagi, et varastas, vaid võttis, sai, nägi jmt). Kohtunik ütles, et see pole see kaasus ja käskis tal oma jutu koheselt lõpetada. Teised võõrkeelsed ei saanud mõhkugu eesti keelest aru. Venelanna sai oma väikese vargustüki eest karistada, eesti plika oluliselt suurema ja kallima varguse eest mitte midagi, kuna tema varastatud saapad ei olnud antud kaasusega seotud. Ei jää vahele, pole varas! Ajakirjandus on see, kes mõistab kõige enam kohut, kas ka õiglaselt, see on iseküsimus.