J. 9.12.2019 18:38 (2 kuud tagasi)

Selles kaasuses, mis sa siin näiteks tõid, oli probleem hoopis selles, et Telia jätkas nõude esitamist ka peale seda, kui tarbija oli keeldunud nõude tasumisest, kuna see oli aegunud. Selline tegevus on tõesti ebaseaduslik. Aegunud nõue on mittetäielik kohustus, mille võlgnik võib vabatahtlikult täita. Kui võlausaldaja ei tohi sinu arvates peale aegumistähtaega võlgnikule nõuet enam esitada, siis kuidas ta teadma peaks, kas võlgnik soovib äkki võla siiski vabatahtlikult ära maksta või soovib ta keelduda võla maksmisest tuginedes aegumisele?

lisa kommentaar

Aadressi avalikult ei näidata. Täida juhul, kui soovid teavitusi uutest kommentaaridest antud teema piires.

 
  _____    _    _     _  __    ______  
 / ____|| | || | ||  | |/ //  /_   _// 
/ //---`' | || | ||  | ' //    -| ||-  
\ \\___   | \\_/ ||  | . \\    _| ||_  
 \_____||  \____//   |_|\_\\  /_____// 
  `----`    `---`    `-` --`  `-----`  
                                       

Kirjuta siia ülaltoodud tähed.