J. 16.06.2020 11:01 (16 paeva tagasi)

Sina saad asjast täiesti õigesti aru ja lugupeet ametnik tõlgendab seadust valesti. Kui lõikes 1 öeldakse, et pärijate nõusolekut on vaja ainult siis, kui isik on surnud vähem kui aasta tagasi ja lõikes 3 täpsustatakse, et sellist nõusolekut (alla aasta surnud isiku puhul) pole vaja juhul, kui kinnistusraamatus on vastav märge, siis see tähendab, et olenemata märke olemasolust ei ole üle aasta tagasi surnud isiku õiguse kustutamiseks vaja pärijate nõusolekut. Kui seadusandja oleks mõelnud teisiti, siis ei oleks lõikes 3 viidet lõikele 1 ja lõige 1 oleks üldse mõttetu. Määrust vaidlustada ei saa, kuid pärijate nõusoleku asemel võib saata ametnikule selgituse, miks tema nõue ei ole seadusega kooskõlas.

lisa kommentaar

Aadressi avalikult ei näidata. Täida juhul, kui soovid teavitusi uutest kommentaaridest antud teema piires.

 
            _____    _    _    _    _   
  ____     |  ___|| | |  | || | || | || 
 |    \\   | ||__   | |/\| || | || | || 
 | [] ||   | ||__   |  /\  || | \\_/ || 
 |  __//   |_____|| |_// \_||  \____//  
 |_|`-`    `-----`  `-`   `-`   `---`   
 `-`                                    

Kirjuta siia ülaltoodud tähed.