J. 20.08.2020 07:51 (3 aastat tagasi)

Mina saan sellest punktist aru nii, et kui üürnik ütleb lepingu ennetähtaegselt üles, siis on õigus lepingu tingimusi muuta ilma poolt kokkuleppeta ehk ühepoolselt. Näiteks, üürileandja saab üürniku ülesütlemisavalduse kätte ja muudab järgmisest päevast üüri kahekordseks, mispeale üürnik omakorda muudab lepingutingimusi ühepoolselt nii, et üürisumma on null. Ühesõnaga nonsenss. Leping on pooltevaheline kokkulepe ja seda ei saa ühepoolselt muuta. Üks pool võib teisele teha küll ettepaneku lepingu muutmiseks, kuid kui teine pool ei nõustu, siis kehtib leping vanaviisi edasi kuni lõpuni. Muidugi juhul, kui leping läheb vastuollu mõne kehtiva seadusega, siis kehtib seadusesäte. Aga kuidas maakler seda punkti selgitas?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.