PPPP 12.10.2021 10:10 (2 aastat tagasi)

Kust tuleb arvamus, et MuPo või turvatöötajad ei või inimest kinni pidada? ÜTS § 85 lg 1 sätestab, et kehtiva piletita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis karistatakse rahatrahviga kuni 10 trahviühikut. Seega on piletita sõidu puhul tegemist väärteoga. ÜTS § 95 p 2 kohaselt on selle kohtuväline menetleja valla- või linnavalitsus. Vastavalt Tallinna linnavalitsuse määrusele on MUPO Tallinna linna ametiasutus, mille ülesandeks on mh kohtuvälise menetleja ülesannete täitmine ja väärteomenetluses osalemine linnavalitsuse volitusel. Väärteomenetluse seadustik § 44 sätestab alused isiku kinnipidamiseks. Küll aga ei ole MUPO bussi kutsumine mõeldud mitte isiku kinnipidamiseks vaid isiku tuvastamiseks ning menetluse läbi viimiseks. Põhimõtteliselt võid keelduda bussi sisenemisest, kuid lihtsalt minema jalutada ei või. Kui jalutad, siis on õigus MUPOl sind VTMS § 44 lg 1 p 1 alusel kinni pidada ja VTMS § 44 lg 2 p 1 alusel toimetada arestimajja (MUPO ei pea selleks politseid kutsuma). Turvatöötajate õigus sind kinni pidada varguse korral tuleneb korrakaitse seaduse § 14 punktist 3, mis sätestab igaühe õiguse teostada hädakaitset, pidada kinni kuriteo toimepanemiselt tabatud isik ja toimetada ta politseisse ning kasutada muid seaduses sätestatud vahendeid korrakaitseks. Seega on turvatöötajal õigus sind varguselt tabamisel kinni pidada, toimetada turvaruumi, kutsuda politsei ja hoida sind kinni seal kuni politsei saabumiseni.