Reelika 2.04.2022 09:08 (2 kuud tagasi)

Kohtusse ei tuleks pöörduda mitte aegumise kohaldamiseks, vaid nõudmaks maksehäirete eemaldamist ja kahjuhüvitist. Isikuandmete kaitse seaduse alusel on lubatud maksehäireid avaldada ainult juhul kui see ei kahjusta isiku õigusi ülemääraselt (IKS § 10 lg 2 p 3). Sellise aastast 2008 võlgnevuse, kus 1000 kroonist on saanud 3000 eurot (ja arvatavasti aegunud) avaldamine ilmselgelt kahjustab isiku õigusi ülemääraselt. Millal võlgnevus maksehäirena avaldati? peale nõude aegumist? Teiseks peavad andmed olema tõesed ja tegelikkusele vastavad. Kui ühes registris on summaks 400 eurot ja teises 3000 eurot, siis on näha, et andmed väga tõesed ei tundu. Ehk siis siin võib tegemist olla ebaõigete faktiväidete avaldamisega. Kuivõrd inkasso sulle endale on lahti seletanud nõude sisu? Tead selle kujunemist, viivisemäära jne? Või saadeti vaid need arved? Võlgnevuse seisukohast arve tegelikult ei näita midagi, see näitab vaid kui palju oleks tulnud maksta, aga seda kas see maksti või jäeti maksmata, seda see ei tõenda. Eks arvatavasti selle eesmärgiga see 2010 aasta arve koostati märkega "eelmise perioodi arve".

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.