fiva 19.05.2026 06:29 (1 paev tagasi)

Pärimisseaduse järgi saab pärandvara arvelt katta mõistlikud ja vajalikud matusekulud, kuid kõik kulud ei kuulu automaatselt kõigi pärijate vahel jagamisele. Antud juhul ei teavitatud alaealist pärijat ega tema esindajat isa surmast ega matuste korraldamisest, mistõttu puudus võimalus otsustes osaleda või kulude osas kaasa rääkida. Samuti on küsitav surnu ID-kaardi kasutamine pärast surma kogu raha ülekandmiseks enne pärimismenetluse lõppu. Matustega seotud tavapärased kulud nagu kirst, urn, matmine ja muud vältimatud kulud ei ole vaidlustatud. Küll aga võib 54 inimesele korraldatud üle 1600-eurone restorani peielaud olla käsitletav ülemäärase kuluna, eriti kui see korraldati teiste pärijatega kooskõlastamata. Eesti kohtupraktikas hinnatakse selliste nõuete puhul kulude mõistlikkust, vajalikkust ja teiste pärijate kaasamist. Kaaspärijad võivad küll kulude hüvitamist nõuda, kuid see ei tähenda automaatselt, et nõue oleks seaduslik või täies ulatuses põhjendatud. Kui kulude vajalikkust ja põhjendatust ei suudeta tõendada, võib kohus jätta osa nõudest nende endi kanda, kes otsused tegid.