Kohtukulud

. 6.05.2009 16:25 (16 aastat tagasi)

Ega neid summasid niisama nõudesse ikka panna ei saa, peab olema paber selle kohta, muidu võiks ju mistahes summa teise käest välja nõuda. ;)

Arvo 6.05.2009 16:36 (16 aastat tagasi)

Hageja on lasknud teha ühe advokaadibüroo poolt arve juurde sinna ilusti. Kas see on tõesti normaalne, et hagi on summas 4000kr ja õigusabikulud summas 3000kr ja kas kohus nõustub sellega. See ei ole kuidagi proportsionaalne.

Arvo 6.05.2009 16:53 (16 aastat tagasi)

Ja selline küsimus ka, kui hageja ei kasutanud kohtumenetluses advokaadi abi (oleks pidanud siis ju toimikus olema ka advokaadi leping või volitus) kas sellisel juhul saab ta kohtule esitada advokaaditöö arve ja seda minu käest väljanõuda?

ka varsti hageja 6.05.2009 17:00 (16 aastat tagasi)

aga mõtle nüüd loogiliselt, ise sa vabatahtlikult seda 4000 ära ei maksnud, muidu poleks olnud vaja kohtusse pöörduda. Eks hageja oli sunnitud pöörduma advokaadibüroosse nõu ja abi saamiseks, mida teha ja kuidas oma raha kätte saada. Eks see juriidilise abi kulu tulebki nüüd sinul kinni maksta. Ja et advokaadi töötund kallis on, oled ehk isegi kuulnud. Nüüd koged omal nahal.

arvo 6.05.2009 17:09 (16 aastat tagasi)

See polnud küll tark vastus mu küsimusele. Hageja ei kasutanud mingit juriildilist teenust, vaid fabritseerib seda tagantjärgi. Kohtumenetluses tal juristi polnud, sama hästi oleks võinud ju väita, et 15 000kr on juriidiline kulu, Kust läheb piir??? Kas on normaalne, 4000kr hagi ja pärast kui sai õiguse, siis veel 3000kr juurde küsida???

to idioot 6.05.2009 17:35 (16 aastat tagasi)

kle, ka 1000 krooni sissenõudmiseks võid kulutada suhteliselt palju. võid ise rehkendada, kui juristide tunnitasud algavad 700 kroonist ülespoole. kui rahul ei ole sellega, siis pöördu ikka kohtu poole, siis näed kui odav ja aegaviiv see on. pealegi - normaalne inimene teab, et kaotuse korral tuleb sul teise poole kohtukulud maksta, mis on ka täiesti normaalne. nüüd siin veel avalikult nutta. aga tee parem nii, et ära maksa, siis näed mis kohus ja täitevamet teevad - ka täitur paneb sellele summale omalt poolet otsa - järgmine kord oled vast targem ja maksad oma võlad ise õigeaegselt?!

ka varsti hageja 6.05.2009 18:06 (16 aastat tagasi)

kaotaja maksab kinni ka kohtukulud, mille alla kuulub ju ka juriidiline abi, kui kohus teisiti ei jaga neid kulusid (50:50 näiteks) Miks sa arvad, et hageja ise nii tark oli, et mingit jur. abi ei vajanud? Teinekord maksa oma võlad enne ära, kui asi kohtusse antakse, siis pole vaja kaevelda, kas on proportsionaalne või mitte. Minu tulevane kostja ka ei taha aru saada ega uskuda, et asi kisub kohtu poole ja kuna juristi sõnul on ta kindel kaotaja, siis talt mõistetakse kohtukulud ka lisaks välja ja need saavad olema oluliselt suuremad kui 3000.

outlaw 6.05.2009 19:06 (16 aastat tagasi)

Piirmäärad on kehtestatud VV määrusega, kuni 10 000 hagihinnalt näit 5000, miljoniliselt 270 000 jne. Vt Riigiteatajast. 10 000 väljanõudmiseks võib ka 20 000 advokaadikulusid maksta, aga ega kohus seda kõike siis kaotajalt välja ei nõua:) Aga antud juhul mahub see summa (3000) küll piiridesse. Teine moment - kui teemaalgatajal on tõendeid, et õigusabi tegelikult ei kasutatud, tuleb seda kohtule öelda ja tõendada. Lihtsalt emotsionaalne jutt ei huvita suurt kedagi.

nii 7.05.2009 07:40 (16 aastat tagasi)

kasutasin ka juriidilist abi, kohtus esindajat ega juristi kaasas polnud. juriidilise teenuse maksin ise kinni, sain tseki ja esitasin selle kohtule ning kostja maksis mu kulud kinni

. 7.05.2009 17:00 (16 aastat tagasi)

Just ongi nii, et õigusabi võib olla hagi koostamine kohtule ja sellele eelnevad konsultatsioonid, mida kostja ei saagi kuidagi näha...oluline on arve. Ja kohtus ei pea olema ilmtingimata õigusabi andja kaasas.