kuidas tõlgendada?

? 7.05.2009 11:01 (16 aastat tagasi)

Ja kui palju sellest hagist rahuldati? Kui tead seda, ning seda kui palju oli menetluskulusid. Nii saadki välja arvutada

??? 7.05.2009 11:10 (16 aastat tagasi)

hagi oli 898750.-

??? 7.05.2009 11:11 (16 aastat tagasi)

menetluskuludest pole sõnakestki siin rohkem juttu.

? 7.05.2009 11:17 (16 aastat tagasi)

No siis ei sa meie siin foorumis ju sind aidata. Võrdeliselt loogika on aga järgmine. Ülteme, et nõue oli 900 000 krooni, kohus rahuldas sellest (mõistis välja) 600 000 krooni. Ja kui kohtukulusid oli hagejal 9000 krooni, siis sellise kohtuotsuse korral tuleks neist maksta kostjal kinni 6000 krooni.

??? 7.05.2009 11:23 (16 aastat tagasi)

aga kui hagejal kohtukulusid ei olnud, tegemist elatisega

n32 7.05.2009 11:38 (16 aastat tagasi)

Kirjas ju, et menetluskulud jätta kostja kanda, mitte kohtukulud. Seega riigilõiv. Imelik, et otsuses summat pole, aga pöördu kohtu kantseleisse, küll nemad aitavad.

??? 7.05.2009 11:40 (16 aastat tagasi)

nii palju kui mina tean, siis menetluskulud ei ole riigilõiv. ja elatishagi puhul riigilõivu ei olegi

to ??? 7.05.2009 12:24 (16 aastat tagasi)

elatishagi puhul tuleb ka maksta riigilõivu, vastavlt sellele, mis summas hagi rahuldati ja siis riigilõivuseaduses on kirjas mis summas tuleb maksta riigilõigu. http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=920798

to 7.05.2009 12:25 (16 aastat tagasi)

see kes esitab elatishagi, tema ei maksa riigilõivu