"põgenikud" majanduskriisi ja elatise eest

cärc 23.05.2009 01:37 (16 aastat tagasi)

(sai ruum otsa-jätkan):...ei saa, vaid 8 tundi nädalas ja seetõttu ongi nii kitsas, et ei saa lapsi toetada.Arvutan mida arvutan, aga loogikat ei näe(õiglust ammugi).Nüüd ongi mure, et kuna ta koos perega ära läheb(s.t. aadress ju muutub), kuidas saab kohus ta kätte, kui kutse tuleb?Kaua ta võib seda eirata, kuna ei võta vastu tähitud kirja?

.. 23.05.2009 08:23 (16 aastat tagasi)

see ju tore, kui mees soome elama läheb, saad hakata elatist nõudma some riigi kaudau ja saad tunduvalt rohkem. kui mees uuesti abielus siis mehe mitttemaksmis ekorral peab maksma mehe uus naine

- 23.05.2009 09:43 (16 aastat tagasi)

Sinu jutust saan ma aru,et juba andsid elatise nõude sisse ja mees alles kavatseb kolida. Seega peaks ta ju praegu veel Eestis olema ja ka sinu elatisenõude kätte saama. Praegu käivad need asjad suhteliselt kiiresti. Kuni mees veel kolinud ei ole,pole sul põhjust muretseda.

tiit 23.05.2009 10:53 (16 aastat tagasi)

see ju tore, kui mees soome elama läheb, saad hakata elatist nõudma some riigi kaudau ja saad tunduvalt rohkem. kui mees uuesti abielus siis mehe mitttemaksmis ekorral peab maksma mehe uus naine (copy) See on täiesti vale jutt !

x 23.05.2009 11:41 (16 aastat tagasi)

kusjuures ei olegi vist päris vale. Otseselt uurinud ei ole, aga midagi sellelaadset olen ka kuulunud. Üldiselt Soome riik hoolib oma lastest rohkem.

tiit 23.05.2009 11:55 (16 aastat tagasi)

Elan ise soomes ja võin kinnitada ,et on küll vale. uus naine ei pea mehe eelmisi lapsi ülal pidama. Erinevalt Eesti seadustest lähevad siin arvesse ka mehe uue naise lapsed. Kogu leibkond. Otsus tehakse palga suuruse ja mehe pere suurusest lähtuvalt. Laste ema peab ka omapoolse panuse andma. Kui mees töötu ja raha kohe üldse ei ole siis maksab riik mitte mehe uus naine. Ärge ajage siin jama.

kv 23.05.2009 15:55 (16 aastat tagasi)

no aga kui arvesse läheb kogu leibkond(s.t. et ka uue naise eelmise elu lapsed), siis peaks ju ka kogu leibkonna sissetulek lugema?Kus muidu oleks õiglus?Ma arvan, et seda ongi silmas peetud...?

.. 23.05.2009 21:28 (16 aastat tagasi)

.. oli tuttv soomes kelle sugulane mees ei maksnud elatist ja jäi võlg, mees ise oskas kusagile peitu pugeda ja uus naine maksis nii mis laksus esimesele naisele seda elatise võlga

ex 23.05.2009 22:03 (16 aastat tagasi)

holy sh***, tore mees:D

.. 24.05.2009 07:44 (16 aastat tagasi)

.. maksis uus naine ja uue naise lapsed - kohtus jagati võlg nende vahel ära

.... 24.05.2009 08:59 (16 aastat tagasi)

siin on ikka lolliklubi koos küll...

ikka 24.05.2009 10:58 (16 aastat tagasi)

jh kui mehel on elatise võlg ja mees sureb siis loomulikult pärijad hakkavad maksma - nii uus naine kui ka uued lapsed

kv 24.05.2009 12:11 (16 aastat tagasi)

ilmselt jah, kuna ka võlad on ju abielus olles ühisvara, mitte ainult sissetulekud...

k.j. 25.05.2009 22:14 (16 aastat tagasi)

see uus naine oleks võinud lahutada lihtsalt ju...

eelmisele 26.05.2009 07:47 (16 aastat tagasi)

kahutus lahutuseks.. mida sa lahutad, kui meest üles ei leia ja võlad juba naisele määratud

jobu 26.05.2009 11:21 (16 aastat tagasi)

kohutavalt teemakohased vastused:) Rumal jutt pealegi!

cärc 26.05.2009 15:04 (16 aastat tagasi)

palun ikkagi vastust, kui kaua võib kohtukutse vastuvõtmist(s.t. postkontorisse järgi minemist) eirata ja edasi lükata?Mitu korda peab seetõttu kohus istungi edasi lükkama?Ja millistel põhjustel?

x 26.05.2009 15:39 (16 aastat tagasi)

Kui kohtukutset vastu ei võta, ja sidesse järgi ei lähe, siis avaldatakse kuulutus avalikes teadaannetes, ning sellega loetaksegi kutse kätte antuks. Ja kui siis kohtusse ei ilmu, siis tehakse tagaseljaotsus.

cärc 26.05.2009 16:48 (16 aastat tagasi)

kui kaua hoitakse(s.t. mitu päeva on kutse postkontoris), enne kui saadetakse tagasi ja kohus saadab avalikesse teadaannetesse?Ning kaua seal peab üleval olema, kuni otsustatakse, et isik on kutse kätte saanud?Ja millal mulle teatakse, et kohtupäev on muutunud?

mhh 27.05.2009 12:01 (16 aastat tagasi)

keegi siin kirjutas, et a la Soome kohtusse peab minema. EI PEA , elatise nõuet arutatakse lapse elukohariigi järgses kohtus - seega siis Eestis. Mees,, kui elab Soomes - siis peaks ta oma rahvastikuregistri järgse elukoha sinna registreerima, vältimaks potentsiaalse tagaselja otsuse langetamist tema kahjuks. Samuti isiku kohustus poolelioleva kohtuasja käigus teavitada viivitamatult ka kohtule oma uus elukoht/muu kontakt, kuhu a la kirjad saata jne