Alimentide õiguslik alus | ...järg

... 3.07.2009 01:52 (15 aastat tagasi)

jah, niisiis millega su eks ise tegeleb?

... 3.07.2009 06:18 (15 aastat tagasi)

aga nüüd kui laps oli teemaalgataja juures sisi ta ju nägi kui suured kulutused lapsele lähevad kahe nädalaga. niiet peaks ju omama ülevaadetlapse kuludest.

n32 3.07.2009 08:40 (15 aastat tagasi)

Ka minu mees mõtles algul sellele, et kohtus laste hooldusõigus endale nõuda (kooselus hoolitses isa laste eest rohkem kui ema), lapsed olid siis vist 6 ja 7. Advokaat laitis selle mõtte maha, Eestis on selline asi võimatu kui ema pole joodik v. narkomaan ja tööl ei käi. Samuti ei määrata siin kunagi jagatud hooldusõigust, see on nt. 2 nädalat ühe vanema juures ja siis 2 nädalat teise, nagu sina sooviksid. Ehkki see on põhjamaades edukalt kasutusel, siis siin arvatakse, et niimoodi ei ole lapsel kodu. Kuna olen aru saanud, et lapsega koosolemise aegades ex sulle vastu ei tule, kuna asi on seotud ka elatisega, siis siinne praktika on, et isal on võimalik saada nt. iga 2. nädalavahetus ja pool aega koolivaheaegadest, minu mehel on selline aeg. Kui sinu lapse ema on nõus, et iga nädalavahetus, on see juba isegi palju, kohus kindlasti rohkem ei määra. Samas minu mehel on nt. kirjutatud otsusesse sisse, et sellel ajal peab mees lapsed üleval, transpordib enda juurde ja koju tagasi, oma raha eest, lisaks elatisele. Elatist maksab 2 lapsele 6000 krooni kuus. Tulumaksu saab tagasi, ex´ile jääb ca 5000 puhtalt kätte. Teame ka, et 5000 ta 1 lapse peale ei kuluta (mehelt saadav summa, ta ise peaks siis teise üleval pidama), selle 5000 eest peab üleval mõlemad lapsed ja ise ta lisa ei panusta. Aga ei ole midagi teha, sellised ongi eesti seadused. Nii et kahjuks ei ole sul meie kohtutest abi loota. Püüa sellele vaadata nagu meie mehega - kannatame see 10a. ära, lapsed saavad suureks, lõpeb ka elatise maksmine. Oleme siis veel täitsa noored, saame reisida ja kõike teha. Loodetavasti paneb ex praegu juba raha kõrvale, kuna laste ülikoolid-elamised-elu alustamised maksab tema üksi, meie oleme selle 10 aastaga juba kõik ette ära maksnud.

seaduse kaitseks 3.07.2009 09:31 (15 aastat tagasi)

n32 kust sina tead palju teine naine panustab? hiilid rahakotti we? jõledad on need armukadedad teise ringi moorid. wäkk:( veel hullemad mehed kes sigivad ja siis tita kombel vinguvad. ja ei ole eesti sedadustel häda midagi. pole kurskil kirjas,et äpud sunniviisiliselt sigima peaksid.

... 3.07.2009 09:52 (15 aastat tagasi)

TO n32 sinu mees maksab elatist 6000 eek kahele lapsele kokku ja tulukasu ks läheb maha sealt 1260 eek, seega jääb sinu abikaasa exabikaasale puhtalt kätte hoopiski 4740eek, mitte 5000eek! mis teeb ühele lapsele siis 2370 eek. Nagu siin juba kirjutas selle teema algne algataja varemalt: et tema laps oli tema juures 2 nädalat ja tal kulus selle ajaga lapsele ära 2175 eek. Kaks nädalat on 14 päeva, ühes kuus on aga keskmiselt 30 päeva. Ehk siis - ühe päeva peala kulub lapsele 155, 40 eek. seega pole ju sinu abikaasa poolt makstav elatis eriti suur,vaid veidi üle miinimumi.! Võib järeldada, et lapsed on kusagil 8-9 aastased. Last evanemaks saades aga laste kulud suurenevad ja elatise maksmine ei lõpe veel ära päevapealt kui laps saab 18a. Kui laps õpib gümnaasiumis või kutsekoolis siis elatisttuleb maksta ikka selle kooli lõpetamiseni. 10 aastaga võib paljugi juhtuda. Miski pole igavene ja selleks ajaks võib mehel olla juba uus abikaas avõi elukaaslane - miski pole ju välistatud. Kui mehe ja laste suhted on head siis on see täiesti loomulik, et mees oma lapsi ka hiljem toetab veel kui vaja. Käendab õppelaenu või mida iganes. Kas mitte pole nii, et elatist oma lastele maksab ikkagi ju mees, mitte teie mõlemad?

n32 3.07.2009 12:30 (15 aastat tagasi)

Huvitav kuidas sai äkki minu elust see lahkamise objekt? Ei püstitanud mina siia küsimust, vaid üritasin teemaalgatajale infot anda. Aga kuidas ma tean kui palju ema lastele panustab - ma ju näen neid, suhtlen nendega, tean kus nad käivad ja mida teevad, näen, mis on neil seljas-jalas, sellest saab paljugi järeldada. Ja kust lugesid välja et mees äpu on? Kas ma kordagi mainisin, et lastele ei peaks elatist maksma? Enda arvates küll mitte. Ka minul on laps, paar aastat mehe omadest vanem ja olen hästi kursis kui palju raha lapsele kulub. Ja kui palju on võimalik kulutada, kui raha palju. Meie oleme täiesti keskmised ja raha pole ülearu. Kuna mees jättis korteri ex´ile, siis on meil vaja omale uus elamispind muretseda, ka see maksab. Leian lihtsalt, et kui meie pere hoiab kokku (pole kunagi laristajad olnud), siis miks ei võiks seda teha ka ex? Olen kursis ka sellega, et elatist tuleb maksta kooli lõpetamiseni. Tahtsid hirmutada mind sellega? Ja mis siis? Kui tuleb siis tuleb, ei sure sellest ära. Aga ma olen kindel, et tulevikku, sa ..., ennustada ei oska, ennustused stiilis "lähete lahku" jne. on lihtsalt kohatud.

pea mu sõnu meeles 3.07.2009 13:25 (15 aastat tagasi)

tõepoolest te lähete lahku, sest sa ju ei ole juba praegu asjadega rahul, oled siin pidev viriseja ja sõnavõtja.

n32 3.07.2009 13:42 (15 aastat tagasi)

Uskumatu millised õelusehunnikud siin on...võin öelda et sinu kõrval olen küll kukupai, hoolimata sellest et on asju millega ma rahul pole.

Tikker 3.07.2009 14:09 (15 aastat tagasi)

Tean juhust, kus laps poole ajast oli isa juures ja elatist isalt välja ei nõutud, sellepeale ema vihastas ja jättis lapse päris maha.

onu oskar 3.07.2009 14:17 (15 aastat tagasi)

to n 32 aga mis on valesti? miks sa istud koguaeg arvutis? mine tegele parem millegi kasulikuga, mine kaeva aias maad ja kasta lilli

Naine 5.07.2009 14:18 (15 aastat tagasi)

Onu oskar miks sa ise siin istud? Mine tee neid samu asju ja jäta Ja kommentaarid lauasahtlisse,sest sinu omadest pole kellegile kasu,vaid pigem kahju.

onu oskar 5.07.2009 15:40 (15 aastat tagasi)

astusin vaid korraks läbi, nägin, et n32 vehkleb paaniliselt, püüdsin head nõu anda. No kuda sest maa kaevamisest ja lillede kastmisest kahju võib sündida seda mina küll ei mõista? arvuti taga päev läbi istumine aga ei mõju hästi silmadele, võivad tekkida lamatised ja kõhukinnisus, muide hemaroidid on ühed ütlemata pahad asjad