Vastutustundetud emad, Dna

jp 13.08.2009 20:49 (15 aastat tagasi)

jah sa võid minna ja seal aja kinni panna. määratud ajaks lähed sinna ja sul võetakse kahe vatipulgaga suust põse piirkonnast veidi sülge. Saad jah leppid akokku naisele ja lapsele teise aja. Aga kui omaalgatuslikult selle ette võtad sis ei saa sa kohustada naist sinna minema. kui naine ja laps kohale ei lähe siis saadetakse sulle 2 nädala pärast sealt vaid sinu enda andmed, ei muud..

..... 13.08.2009 20:51 (15 aastat tagasi)

jah, päris suur risk siis. Kuigi sellest 3600 pole kahju, (on ikka ju see summa ?), et juhul kui ta kohale ei tule. Siis lähen kohtusse. Aga aitäh Sulle!

ema 13.08.2009 21:58 (15 aastat tagasi)

anna asi kohtusse, siis võid kindlam olla, ta on kohustatud ilmuma

lits 13.08.2009 22:23 (15 aastat tagasi)

Milleks selline jant?? Naine jäi teise mehega vahele? Laps pole piisavalt Sinu nägu? Naine väidab, et laps pole Sinu? Naine rikub seadusi ja ei hoolitse lapse eest? Mis põhjusel sihukesd tragikomöödiat vaja on? Kui kohtusse pöördud...peab ikka väga mõjuv põhjus olema! Niisama pole ju mõtet neid kõiki tüütama hakata!

ka ema 14.08.2009 07:41 (15 aastat tagasi)

mina loomulikult ei läheks sellis testi tegema, kui ka mees kohtus seda sooviks siis loobuksin pigem lapse isast kui ta nii loll on.. ja las siis elab teadmisega, et ehk on ja ehk pole ja seaduste järgi ju sisi enam pole - sest kui ma testi ei tee siis kohus loeb seda ju nõustumiseks, et laps pole mehe oma

Kah ema 14.08.2009 08:18 (15 aastat tagasi)

Eh, paljud tädid määrivad omad lapsed teise mehe kaela. Igakord ema ise ka ei tea, kes lapse isa on.

läbikäidud tee 14.08.2009 09:03 (15 aastat tagasi)

Andsin hagi lapsele elatise saamiseks, isa võttis esindaja, kes hakkas pidevalt helistama ja nõudma, et läheksin DNA-d tegema. Võtsin ka esindaja ja tema ütles, et pole vaja minna tegema, las annab kohtusse, et tahab DNA-d. Nad (isa ja tema esindaja) vingusid igal jumala kohtuistungil, et kahtleb isaduses, aga isegi kohtunik pani neil suu kinni, et kus isa need aastad oli, miks ta varem ei kahelnud isaduses ja ta ei näe mingit põhjust DNA-d teha, andku hagi kohtusse, kui tahab. Oi nad ikka ei andnud järgi, kostja esindaja tülitas mind pidevalt telefonis, et tehke ikka see DNA ära. Jäin endale kindlaks, ütlesin, me mõlemad teame väga hästi, et see on meie laps, eks andku siis kohtusse, kui kohus nõuab, siis lähen analüüsi andma. Esindaja isegi teatas, et ta valmistab pabereid ette, aga siiani pole midagi juhtunud. Tahan öelda, et meestel on alati sama jutt, et nemad pole isad. Eriti tuleb see kahtlus, kui elatist hakatakse nõudma. Aga kindel on see, et isa, kes nõuab DNA-d, ärgu hiljem oma lapselt sõbralikkust oodaku, kui on ikka norm. emme, siis selline nõudmine on ikka väga solvav ja alandav naisele !!!

tead... 14.08.2009 09:47 (15 aastat tagasi)

võta selle esndaja suhtes lähenemiskeeld.. sõbralikus sõbralikuseks, aga minu laps pidi sele üle elama ja seetõttu muutus tublisti tema nägemus elust nt lobus täielikult liha söömisest, kuna liha on ennem olnud elusolend ja tem aei taha teha liiga kellelegi, kes elab... laps on 14 aastane ja seetõttu onnüüd tema toit märgatavalt kallim sest loomse valgu vajadus tuleb ju kasvaval organismil katta muude loomsete produktidega- juust, koor, või, piim, kohupiim jms,(õnneks sööb ka muna)

outlaw 14.08.2009 10:32 (15 aastat tagasi)

Läbustaks omalt poolt ka teemat: laps nüüd DNA-testi tulemusel päris kindlasti taimetoitlaseks ei hakanud. Tavaline puberteet. Või on mingite jehoovatunnistajate küüsi langenud, hoidke silmad lahti. Muidu on nii, et test on vabatahtlik, kohtu määrusel sunniviisiline. Ja rohkem närvide mäng, sest kaotaja peab asja kinni maksma. Aga kui üks pool endas kindel on siis miks mitte see tõend valida.

..... 14.08.2009 12:15 (15 aastat tagasi)

Kui oled lapse emale öelnud nüüd, et tahan teha DNA, helistas ja närvitses et kust ma selle raha võtan jne, vägagi tüütas. No järelikult polegi minu oma. Jah, olen ise loll olnud, aga kohustundlik, et kuna ta ütles, et minu laps ja aborti ta ei teinud, ma ei jooksnud minema, vaid kasvatasin nagu oma last, aga kahtlus oli koguaeg. Kui olen küsinud, kas minu oma, on tulnud vastuseks vaid iroonia. Tahaks väga teada, palju see dna hetkel maksab.

.... 14.08.2009 15:48 (15 aastat tagasi)

3600.-

veiko 14.08.2009 17:29 (15 aastat tagasi)

väga mõistetav summa minu arust, vähemalt saate teada, aga kui kohale ei ilmu teie öeldud päeval kuna ta peaks tulema, siis on asi selge. kohtusse minek!

TO outlaw 14.08.2009 19:47 (15 aastat tagasi)

vaat ei ole mingeid jehoovatunnistajaid, ei ole ka mingit nn teismilise kiiksu - lihtsalt hakkab nutma kui mingi lihaga toit laual oli või tegin. nüüd ei söö keegi meil enam kodus liha, pere teised liikmed sisi kui teda kodus pole söövad või siis käivad väljas söömas. see on psühholoogi järeldus siiki

Kadi 15.08.2009 15:41 (15 aastat tagasi)

Kulla isa... mõtle nüüd hoolega järgi...et miks sa DNA-d tahad...naisele kättemaksu pärast ei ole mõtet...rikud oma suhted hiljem lapsega ära... selleks, et naine tuleks tegema on kindlalt vaja asjasse segada kohtut...vaevalt ta vabatahtlikult tuleb tegema.... sest üldjuhul nii kui naine hakkab elatist küsima siis arvavad mehed et et ei ole nende laps.... mõelge selle peale...kui eestis oleks seadus et kui mees tahab saaks kõik lapsed oma nime pealt niisama ära kirjutada..sis teeksid seda kõik lahku läinud isad... oled sa valmis riskima..et laps suhtub sinusse hiljem sama moodi...et hea mees ei uskunud et ma sinu laps olen... aga kui ikka otsustad dna-d teha siis ole nii aplju mees et aja asi läbi kohtu...tee dna ära...maksa lapsele elatist ja kao selle lapse elust....kindlasti keegi teine mees on nõus sinu last kasvatama kui oma ilma virisemata..... kui tahad sellest pikemalt rääkida...siis kirjuta oma e-maili aadress ja siis vaatab...

..... 15.08.2009 18:27 (15 aastat tagasi)

Teaksite, milline ema sel lapsel on. Ja millise jubeda inimese see ema sellest lapsest kasvatab. Tõenäosus on suur, et laps pole minu oma. usun, et enam ei aita ühegi teise mehe kasvtaus, sest see ema niivõrd rikub selle lapse. Minul aga on kahjuks või õnneks kadunud selle lapse vastu huvi, isa tunne. Maksan raha, mõistan, kuigi tean, et see raha ei jõua lapseni. Ei mingit kättemaksu, tunnen, et pole minu oma, ja tühjalt ei taha raha ka maksta, et keegi elaks ilusat elu. Suurena laps saaks aru, miks ma nii tegin. Ja selle lapse ema, kasvtaba iseendale vaenlase..

ka ema 15.08.2009 20:02 (15 aastat tagasi)

minu mees nõudis samuti dna-d. Meil olime abielus olnud 5 aastat ja meil oli tore 3 astane poeg. siis leidis mees uue tibi, samal ajal olin mina lapseootel, kuid kuna meest ei näinud sisi ei hakanud ma talle ka helistama ega sms-ima. kui juba rasedus välja paistma hakkas siis juhuslikult nägi tuli õhtul meile ja hakkas kohe litsiks sõimama. Nojah, sel hetkel kui mees mind nägi tertasin ma aga just oma klassivenda, keda polnud peale keksa lõppu enam näinudki... Kui laps sündis ja mehe nimele kirja sai siis mees esitas kohe kohtusse hagi, et dna ja et laps pole tema oma. Kohtus siis ütlesin, et kas peaks siis mõlemal lapsel dna tegema, sest mõlemad sama isa lapsed. Mees muidugi oli vihane ja nõudis et mingi soilaps tema nimel poleks. Teatasin kohtule, et ma pole huvitatud asjata raha maksmisest ja ei pea ka õigeks, et meeski selle dna testi peale kulutusi teeks ja seepärast tunnistan, et olennõus mehe sooviga tema isaduse tühistamise osas mõlemal lapsel. esitasin samas ka lahutuse hagi. kohus lahutas, kohus luges tühiseks laste sünnitunnistused. Võtsin tagasi oma neiupõlvenime, ka lapsed minu nimel. Vallasematoetust ei taotlenud. Kolisin välja meie korterist, korteri sisustuse jätsin mehele. Kolisin soome ja kasvatasin lapsed ise suureks. Praegu lapsed 17 ja 12 aastased. Mehele pole läinud ja armukesi ka ei pea. Ex-iga olen kohtunud juhuslikult, ta om auuest prouast lahus, maksab lapsele elatist. Meest vaevab seniajani teadmatus kas laps, lapsed on tema pmad või pole. Küsis, siis vastasin, et loomulikult pole, kuna sa ei tahtnud neid kasvatada...

ema 15.08.2009 22:59 (15 aastat tagasi)

olukorrad on erinevad, aga tean vähemalt 2 isa, kes nõudsid põhjuseaga, sest ema polnud just emalik ja loomulikult oligi isal õigus, et tema bioloogiline isa ei olnud, ema lihtsalt viskas selle isa uksest välja, kuna silmapiiril oli uus, aga rasked rahad pidid endiselt jooksma hakkama, kui vajadus, ikka nõuda õigust! lapse tulevik on loomulikult kõige olulise, aga kui lapse ligi ka ikka ei saa ja ei suuda teda kaitsta, pole linnukestele mõtet raha lennutamiseks maksta...

mnjaa 16.08.2009 09:22 (15 aastat tagasi)

to ema ju siis olid mehed ise lollid, et enne aru ei saanud millise naisega jamavad

..... 16.08.2009 10:57 (15 aastat tagasi)

Mulle lihtsalt teatati, et rase, kuigi pähe see ei mahtunud, et no ei saa olla. See naine oli kaks korda aborti teinud, väitis et mõlemad olid minu lapsed ja kui kolmandat korda ka rasedaks jäi, ma teadsin, et pole minu, aga ta ei teinud ikkagi aborti, tuli pisarsilmis välja kabinetist. No ei saanud ma nii nolk olla ja teda jätta, jah, sai mind ära kasutada, noor ja roheline olin, kõik teevad vigu. See naine oi oi kui palju tõmbab meestega ringi ja mida kõike korda saadab. Ei tahagi temaga ühendust võtta, aga teemat tuleb lõpuni viia, sai teada, et tahan dnad teha, tõmbles nii et maa must, et kust ma selle raha küll võtan jne. Kui ta oleks endas kindel, ei tõmbleks. Tekibki küsimus, kas minna kliinikusse anda oma sülje proovid, helistada lapse emale, öelda päev ja kella aeg kuna nad peaksid tulema ja proovid andma. Kuid kui ta kohale ei ilmu on jama, kaotan raha ju. Aga kohe kohtusse ronida ka ma eriti ei kipu... Võin, aga lihtsalt ei taha toda inimest silmast silma näha.

mnjaa 16.08.2009 11:26 (15 aastat tagasi)

sa ei pääse sellest silmast silma nägemisest nagunii - korra pead teda nägema ikkagi pigem siis esitada kohe hagi ja nõuda dna- d ja muide sul on aef´ga vaid aasta selllest ajast mil sul kahtlus tekkis, sul peavad ka olema kaalukad tõendid miks sa kahtled enda isaduses. see et naine pisarsilmi välja tuli - vb sai arstilt sõimata, et mida ta mõtleb, vb oli liiga sage aborditaja ja lihtsalt väga sageli arst võis keelduda abordi tegemisest. samas vb oli mingi naiste või suguteede põletik emal ja siis ka ei tehta aborti - nuttiski seepärast, et oli vihane hoopiski, et peab lapse alles jätma tahad selgust, anna kohe hagi kohtusse, nõua dna-d korra näed seda naist ja dna aja saate leppida eraldi juba laboriga. ja seejärel saadetakse vasts sulle 2 näd jooksul koju. järgmine istung toimub siis kui na vastus olemas, vastused saadetakse sulle, naisele ja kohtule. kui sa pole isa siis polegi sinu kohalolek enam oluline, võta nt arsti tõend et haige ja palu otsus teha ilma sinuta või sis mineja vaata sellele naisel silma ja küsi miks valetas. kui oled isa sisi palun väga, sa ei pääse sellest lapsest j asul on valida,kas naine kasvatab teda selliselt edasi või võtad taotled hoopiski ise esialgu lapsega suhtlemist ja hiljem koguni elukoha enda juurde. küsi endalt kas sa tahad et su laps oleks mingi mudamölakas ?

.......... 16.08.2009 12:09 (15 aastat tagasi)

Ma ei taha ei selle lapsega ega naisega tegemist teha. Sellest on suhtelistl pikk aeg möödas, kui me koos ei ela. Huvitav kui suured kohtukulud saaksid mul olema !? Ja isegi kui laps ongi minu oma, maksan ma alimente edasi, nagu hetkel seda teen. Lihtsalt tõesti, ei taha kohtusse minna. Tahaks rahulikult asi ära ajada ja kogu lugu. Mul aasta pärast elukaaslasega pulmad, lõpuks elu võtab oma koha, selle õige koha, aga vanad teemad tuleb ju ära ajada.. Sest ei lasta ju rahus elada.

aa 16.08.2009 12:38 (15 aastat tagasi)

ja ei antasulle ka siis rahu kui selle dna ära teed ja laps sinu omas osutub. kui sa naisega kokkuleppele ei saa siis ei ole sul mingit võimalust seda naist ja last dna-d tegema sundida. kohtu kaudu ongi asi rahulikum kui niisama seda juttu siin heietades. ni edasi ei saa sa iial rahu ega asu. muidugi võid sa proovida sellega, et lubad naisele mingi premia või poonuse kui ta selle dna ära teeb.. ehl läheb õnge

üx 16.08.2009 23:27 (15 aastat tagasi)

Kunagi läbitehtud tegu.Kui asi on õiglane ja arusaamatustest ja kahtlustest lahti saamiseks ei olegi muud võimalust,pole ka pärast põhjust ühelgi osapoolele pärast viriseda,et miks nii.Iga vanem peab oma järglaste päritolu kohta kindel olema,kui seda vajalikuks peab.Laps pole süüdi,et ema ei tea kus ta tulnud on,selleks ongi DNA ja kõik võivad rahulikult hingata ja ka laps saab kasvades aru,kes on kes.Keegi ei keela ju seda last toetamast,kui ta juba kord hinge on jäänud.Omad kogemused olemas.

nojah 17.08.2009 07:55 (15 aastat tagasi)

aga kui ema on kindel aj teab vägagi hästi, kes on ta kõigi laste isa, et muud võimalust lihtsalt polegi! ja kui mees ei ta ha elatist maksata ja lihtsalt ajab lolli juttu lootuses, et naine loobub igatehes sa mees oma dna, sai maksta kohtukulud ja sai ka selle et ükski laps temaga enam ei suhtle, seda nüüdseks juba 8 aastat, vanim laps 28 aastane... (dna-d nõuti noorimalt, kes praegu 16) nüüd mees susib ja sehkendab, saaadab lasteel kirju, et tema tahab suhelda, aga ju siis ema ära keelanud, et lpased ei suhtle temaga.

Ei ole kibestunud 17.08.2009 10:46 (15 aastat tagasi)

Miks ema ära keelanud, ka lastel võivad ajud olla ja nad võimelised ise järeldusi tegema. Hea küll, on olemas naised, kes kergejalgsed ja tahavad lulli lüüa, aga enamjagu emasid pealevaadates selge, et ontlikud pereemad, koos mehega last oodatud, kasvatatud ja siis ühel päeval, nagu eesti mehele omane, leitakse uus noorem, kenam, siresäärsem ja vaja vana eit minema visata, lapsed ka juba tüütavad, uue fröökeniga saab ju ööklubisse ja muidu ringi lullida. Nagu teema-algataja, tuligi välja, et näe, juba uus naisuke ootamas ning nüüd lapse ema ringitõmbaja, aborditegija. Aga seda teadis mees algusest peale, ole noor või mis, aga mõistus võiks selle koha pealt ikka kohe töötada, et vaatad, mis naisega tegemist on. Mehed on ikka lollid küll, nemad ju ei tea, et kooselust lapsed sünnivad, tulevad kindlasti ka selle uue tipsuga. Siis jälle häda käes, ei tea, kuhu joosta või kes avitab ? Aga mis öelda tahtsin, et jah ega kui ikka DNA-st välja tuleb, et ongi isa, siis ei taha need lapsed seda mehikest oma ellu enam, väiksed ehk veel, kes ei jaga, aga suuremad või kui suuremaks saavad, siis saavad ka nemad aru, et ema on üksi vaeva näinud lapsi kasvatades ja isa proovib, et äkki saaks vabaks nendest.

Kadi 18.08.2009 00:02 (15 aastat tagasi)

to ei ole kibestunud....olen sinuga täiesti nõus...

ema 22.08.2009 14:14 (15 aastat tagasi)

jah, need 2 meest kose uuemõisa kooli lõpetanud, aga korrektsed, heasüdamlikud, hea oli meelitada, õnneks taipasid oma õigusi kaitsata, emad lennutavad edasi ja otsivad lihtsameelseid rahateenijaid

ema 22.08.2009 14:18 (15 aastat tagasi)

aga tuli meelde 1 mees veel, elasid mitu aastat koos, näisid päris õnnelikud, siis mees leidis teise,kolis koos lapsega ära, kui mees leidis tulusa tööotsa soome, hakkas nõudma alimente, loomulikult sai ja maksiski,siis hakkasid liikuma jutud, et see pole sinu lapski, misk maksad, lastki ei näe, kõik soovitasid DNA-d, jutud said tõeks, pole uurinud, mis edasi sai

ema 22.08.2009 14:21 (15 aastat tagasi)

vabandust, NAINE LEIDIS TEISE JA HAKKAS ALIMENETE NÕUDMA, MEHELT, KES SOOMES TÖÖL