Teemade kronoloogia
Küsimus töövõimetuslehe kohta (7)
kinnistusraamatu kande muutmine (4)
kahjutasu nöue. (7)
Liisingu jurist (2)
kahjutasu nöue.
Siiri 14.08.2009 21:00 (15 aastat tagasi)
soovin teada kas mul on öigus nöuda asutuselt kahjutasu moraalse kahju tekitamise eest,mis möjus mu psühhikale ja solvas minu au väärikust.Asutus nöudis pidevalt juba 2 aastat minult olematut kommunaalteenuste tasu.saates mulle ahvärdusteateid.Nöue pärines 1999aastast.puudus üürileping,mille alusel nöuda,kuna selleks ajals oli see sama firma minu korteri juba 3ndale isikule maha müünud.Firma poolne hagi kohtusse löppes sellega,et kohus tunnistas antud nöude alusetuks,kuna oli aegunud ja puudus nöude ks olev töendav völgnevuse alus minu poolt firmale.nüüd tahaksin esitada hagi kahjutasu nöudes 50 000 suhtes.Kas on alust selleks.
siiri-pea-piiri 14.08.2009 22:26 (15 aastat tagasi)
Arvad et leidsid mingi kullaaugu vä? Tuleks vähem filme vaadata! Eriti nõrk psüühika siis, kui mingi alusetu möla rööpast välja viib.
Siiri 15.08.2009 14:09 (15 aastat tagasi)
Mis piiri pidamisest siin saab juttu olla,kui asutus soovis lollidelt maainimestelt topelt raha saada.ühesönaga vald oli juba 5 aastat tagasi müünud osad korterid ära ja kui mönel korteril oligi völg,siis uus omanik tasus völad.Nii maksidki pooled vallale olematut völga.,sellepärast et söna kohus hirmutas inimesi ja inimesed maksid kohe kui nöue tekkis.Mina lasksin asja kohtuni,kuna teadsin selgelt et sel ajal mina enam antud korteris ei elanud,Aga firma saatis mulle pidevalt völa teateid,mis loomulikult tekitasid stressi.kas mul ei ole öigus siis nöuda selle ðantaaði eest tasu.Kui mul psüühika oleks nörk,siis oleksin samuti koheselt tasunud vallale olematu völa 8000 krooni
siiri-pea-piiri 15.08.2009 15:38 (15 aastat tagasi)
Pelgalt võlateade ei saa kindlasti olla mittevaralise kahju väljamõistmise aluseks hoolimata sellest, kui intensiivselt ja pikaajaliselt neid kirju saadeti. Alusetu võlateade vist tekitab ka aint maakale stressi...Päikest Kapa-Kohilasse!
Siiri 15.08.2009 19:42 (15 aastat tagasi)
ma ei soovitaks siin oma nömedusi meilida,kui puudub juriidiline haridus.Mina kui maakas arvasine,et sellelt lehelt saan vastuseid juristidelt vöi teadlikeilt inimestelt.Kui teada anda,siis jah O/Ü Kenadroni ülemaks on loll maakas,kes tuli kohtusse punases dressis,veeretas oma BMW autovötmeid sörmede vahel olles kindel,et sellest piisab.Mitte ainult ei saadetud völateateid vaid ka isiklikult käis ukse taga ülbamas ja seda järjekindlalt,kuna peaaegu köik ju maksid temale.,kelle naistuttav töötab ju Löuna Prokuratuuris prokurörina.Sellistele lollidele kehkenpükstele tulebki koht kätte näidata.Nii ütles andis möista ka kohtunik,et kahjutasu nöudes tuleb mul riigilöiv ära maksta.Ma ei kavatse pidada piiri.See on pöhimötte küsimus noorele 20ndates aastates nolgile koht kätte näidata,kes arvab et Koosa küla kinnistud sai ta puht muidu,kuna tema vanemad olid vallavolikogu liikmed.
outlaw 15.08.2009 22:01 (15 aastat tagasi)
Äärmiselt ebatõenäoline, et Eesti kohus moraalse kahju välja mõistab. Kõigepealt - mismoodi sa tõendad, et kahju just 50 tuhat oli?? Seda pead sina kui hageja tõendama. Ei usu ,et siit midagi tuleb. Ja üldse - maakohtades aitavad ikka tulelont ja kurikas. Kohtuuste kulutamine on praeguste riigilõivude juures täismõttetus.
siiri 16.08.2009 18:43 (15 aastat tagasi)
to nutlaw. see vastus on isegi reaalne.
Riukalik Jurist 25.08.2009 15:13 (15 aastat tagasi)
No proovida ju võid, aga ära nõua 50 000 vaid jäta see kohtu otsustada -saad odavama riigilõivuga hakkama. Aga kuna sa nähtavasti ei suuda ise vajalikke pabereid koostada, võid arvestada ka umbes 10K väljaminekuga, mis kulub sul juristi peale. Nii et kokkuvõttes on sellise nõude esitamine minu meelest üsna mõttetu.