elatis, arve arestimine

no mida ootad 20.09.2009 06:49 (15 aastat tagasi)

loomulikult anna elatise võlg kohtutäiturile - avalduses kirjuta, et palud võlgnevuse pöörata võlgniku varale, töötasule ja pangakontole!

no ajab see elatise teema juba ikka kettasse küll 20.09.2009 07:32 (15 aastat tagasi)

Päris hea ju. Nii,et mees peab hakkama sinu võlgasid kinni maksma. Elatis on ju lastele elamiseks mõeldud raha. Kui täitur selle ära võtab siis selgitage mulle palun,kuidas on lastel sellest kasu? Sa ju küsid elatist mehelt selleks,et teie ühiseid lapsi kasvata mitte selleks ,et mees sinu võlgu maksma peaks. No on ikka kuradi lollid seadused.

mõistmatu 20.09.2009 11:14 (15 aastat tagasi)

i8ssake, kui naisel ei ole raha, millest ta lapsi toidab, katab, kui korralik ema ei jäta ta lapsi nälga ja hooleta, aga mehel on ju kohustus oma laste ees ometigi!!!...

no ajab see elatise teema juba ikka kettasse küll 20.09.2009 13:51 (15 aastat tagasi)

mehel on kohustus jah nagu naiselgi. paraku suur osa emadest arvavad,et sünnitamisest juba piisas ja rohkem vaja polegi. Kui isa makstav raha läheb võlgade katteks siis ju sisuliselt isa maksab ema võlgasid ja lapsed on ikka ilma. Isana eelistaksin siis lastele hoopis riideid ja toitu viia !

naine kes on tige selliste mõrdade peale! 20.09.2009 14:13 (15 aastat tagasi)

täpselt õige samapalju on emal kohustusi kui isalgi.aga paraku on siin eestis kohtud vaid emade poolt.minul oli sama.ega elatis mis mees pojale maksis ei jõudnudgi pojani.vaid ema võlgade ,suitsu ja viinapeale.nii on ka tema järgmiste lastega.trükib vaid valmis selleks,et meestelt elatist pumbata.tõsiselt kahju meestest kes on sattunud samasse olukorda.loomulikult oleks minu mehele rõõmu teind kui laps oleks endale midagi saanud lubada.ja vähe sellest ema pärast jättis ka poeg(siis oli ta 14-15 a.) aasta koolist vahele,et tööl käija ja emale joogiraha teenida.ema aga õitses rahapäeval. mis sünnitate neid,kui ei jõua kasvatada.

liis 20.09.2009 14:36 (15 aastat tagasi)

mina tunnen üht samasugust ema patricija läänmäe ei hooli oma lastest mitte karva võrv.vallas on juba temast kopp ees.aastaid tagasi aknas väla vaadates sõid lapsed prügiastist kartulakoori.samas sai oma meestelt ka elatist.enamus ajast ema täis ja pläru suus. lausa jube.kas see pole mitte meeste ära kasutamine,muud ma ei oska öelda.midagi on ikka väga mäda.kui ikka määratakse raha lastele siis peaks ikka lapsed normaalset elu elama või võiks vallast keegi sellise allakäinud pere raha asju ajada.

vihane usside peale kes teemale pihta ei saa ja ai 20.09.2009 15:00 (15 aastat tagasi)

no on ikka lugejad siin! Mina sain teemaalgataja asjast hoopis nii aru, et isal on juba elatise võlg tekkinud, seega pole isa oma kohust täitnud.Võimalik ju, et emal tuli võtta laenu oma laste vajaduste rahuldamiseks, sest mina samuti võtaks enne laenu, kui laseks lapsel nälga või paljaid jalgu taluda.Nüüd kui emal on raskusi, siis on ta kohe rongaema, kes laseb illikuku eks-"issil" "oma võlad" kinni maksta.Tegelikult ju maksab isa oma võlgu naise ees, mitte naise omasid-naine poleks pidanud võlgu võtma, kui ei oleks see issi talle võlgu jäänud. Kahtlane tunne on, et siisa sattusid hetkel vastama ainult teise ringi naised või "uhked" oma üksikemaduse üle.

mõistmatu 20.09.2009 22:01 (15 aastat tagasi)

mina ei kaitse ka selliseid emasid, kes lastest ei hooli, sinna ei aita ka toidu viimisest, seegi ei pruugi lasteni jõuda, aga lugesin just nimelt teemat. Olen ise ema ja pesamuna korralikult üles kasvatanud ilma isalt märkimisväärset toetust saamata, kui elatis kohtus määrati ja kohtutäiturini jõudis, muutus ta kohe töövõimetuks, töötuks loomulikult ka, kohus viis elatisraha 500 krooni peale, nii et ei kaitse kohus naisi ühtigi, aga õnneks on minu tervis vastu pidanud ja loodan, et peab keskkoli ja ikka ülikooli lõpuni ka. Ei saa süüdistada naisi ega mehi, inimesed on erinevad, aga kahjuks kannatajad on halbade vanemate puhul lapsed ja nemad ei saa kuhugi ära joosta...

mõistmatu 20.09.2009 22:02 (15 aastat tagasi)

vabandust mõtlesin keskkooli

... 20.09.2009 23:34 (15 aastat tagasi)

Egas muidu pole ju vanarahvas öelnud,et naistel on rahakott reitevahel. Täieline Eesti Wabariik!

isa 21.09.2009 08:16 (15 aastat tagasi)

Olen ka mees kes maksab ja kes masu ajal maksmisega hätta on jäänud. Päris maksmata ei jäta aga täit summat maksta ka ei suuda. Kui naine laseb mu pangaarve ära arestida ja läheb ka mu töötasu kallale siis muutun minagi töötuks. Ma ei leia põhjust tööl käimiseks kui ma ise ikkagi pean näljas olema. Maksan naisele vastavalt sellele kuidas suudan. Kohe kui ajad paremaks muutuvad,hakkan ka rohkem maksma. Naine kusjuures ei ole ise päevagi tööl käinud sel ajal kui meil ühised lapsed on. Üks lastest saab juba varsti 18. Aga ütlen veelkord,et kui naine hakkab jonni ajama ja mõistusega asjast aru ei saa siis muutun ka rongaisaks. Mis teha elu on selline. Vorst vorsti vastu.... Lapsed on nagunii juba ammusest ajast minu vastu üles ässitatud sest naise meelest pole raha kunagi piisavalt olnud ja alati on ta minu uues elus meeleheitlikult nuhkinud ja erinevates foorumites mind ja mu peret laimanud. Samuti on ta mind igas asutuses kirunud ja jätnud mulje,et ma ei ole iial lapsi toetanud. Õnneks olen maksnud alati läbi panga ja suutsin tõestada,et naine valetab.

mimm 21.09.2009 08:17 (15 aastat tagasi)

jutt jumala õige...mõni naine ajabki reitevahega ainult raha kokku,aga lapsed peavad ise vaatama kuidas hakkama saavad...

mimm 21.09.2009 08:24 (15 aastat tagasi)

no täitsa lõpp ju...miks kohtud ei võta sellist asja arvesse kui ema töö ei käiega mõtlegi tööle minna,sest raha tiksub ju isa rahakotist.tõsiselt kahju isadest ju.seadus tuleks ikka ümber vaadata,kui isadele elatis määratakse.et ikka mõlemad peaks tööl käima.sest on peresi küll ja küll kes samas seisus just masu ajak.kellel on juba uus pere ja lapsed.ka neil on ju vajadused mitte ainult ex naistel.jube valesti on ikka see seadus tehtud.meie riigis ongi vist kõik seadused pool jooksuga välja mõeldud.

? 21.09.2009 10:53 (15 aastat tagasi)

mimmikene, kas sul neist lastest kahju ei olegi?

ka 21.09.2009 11:06 (15 aastat tagasi)

Ka mina arvan, et hea kui mees midagigi maksab, igatahes parem, kui mitte midagi

mina mõtlen nii 21.09.2009 11:15 (15 aastat tagasi)

lastest on loomulikult kahju aga miks peab isa igal juhul panustama ja ema üldse mitte panustama. Miks on nii,et emal on vaid õigused aga isal kohustused?

mimm 21.09.2009 11:32 (15 aastat tagasi)

on ikka kahju,aga praegu näen ,et issidele tehakse ülekohut ja kuna olen ise abielus mehega kelle naine muud ei arvagi ,et tema laps on a ja o.meie lapsed teda ei huvita.ise istub kodus kui pada konn.võiks ka ise liigutada mitte kodus passida ja oodata ex mehe ülekannet:) see näitabgi,et naised teevad mehed oma orjadeks:D

kjdoijd 21.09.2009 13:07 (15 aastat tagasi)

Vabatahtlikult maksan kuidas suudan. Kui aga vägisi kallale tullakse ja täitur kaela saadetakse siis on kriips peal. Mitte üks sent enam. Te naised mõelge enne kui täituri juurde lähete. Suur tükk ajab suu lõhki !!!

eelmisele 21.09.2009 14:01 (15 aastat tagasi)

no ega siis kõik mehed sellised ole kui sina - näe ma ootasin 6 aastat, et mees ehk ise lapsi toetab siis alles andsin kohtusse ja täiturile, paraku tõitur oli mehe uue naise sõbranna ja ka ei laekunud midagi ja siis vahetasin täiturit - kohe maksti korraga kõik võlad ja elatis nüüd läbi täituri laekub normaalselt

mõistmatu 21.09.2009 18:39 (15 aastat tagasi)

ma räägingi, et mõned maksavad ilma , et keegi nõuab, mõni ei maksa siis ka, mina olen viimase lapsega lihtsalt poolteistkoormusega töötanud ja nüüd ka, ei ole oodanudki seda raha,poja õhutusel hakkasin nõudma ,kui ta juba asjast mõistusega aru sai, et miks sina üksi, kas isa ei või, aga kui vabatahtlikult ei taha ja oskab pabereid tutvuse kaudu mehkeldada, pole ikka loota midagi, poiss 16, on kiba 3 suve ise ka tööl käinud. Siiski ma tean, et on tublisid mehi ja ei kiru kedagi.

mõistmatu 21.09.2009 18:40 (15 aastat tagasi)

kiba(juba) vabandust!

imelikud 21.09.2009 20:23 (15 aastat tagasi)

kjdoijd - Kuhu sa sellise suhtumisega jõuad? Kas on hea mõelda, et su lapse lapsepõlv möödub vireledes, kuna isa ei toeta? Kas arvad, et lapsel on lihtne, kui ta peab loobuma kõigest, teatrikülastused, ekskursioonid jms. lõbustused? Kas on tore teada, et su laps elab vaesuses, söögipoolis on kehv ja mitte iialgi ei saa ta ühelgi üritusel käia? Kas arvad, et su laps mõistab sind, kui on täiskasvanu, arvad, et unustab ära, kuidas sul ükskõik oli, kuidas tema toime tuleb, arvad, et tal on ükskõik, et sa röövid temalt õnneliku lapsepõlve? Asi pole ju suures tükis - üksikemadel (lahutatud emadel) on aeg-ajalt vaja esitada pabereid, et elatis on välja mõistetud või puudub isapoolne toetus. Aga isad, kes te omi lapsi ei toeta, mõelge ka sellele, et ühel hetkel on need lapsed läbi viletsuse suureks kasvanud ja nad PÕLGAVAD teid, kuna te nende lapsepõlves nende käekäigust ei hoolinud.

imelikud 21.09.2009 20:23 (15 aastat tagasi)

kjdoijd - Kuhu sa sellise suhtumisega jõuad? Kas on hea mõelda, et su lapse lapsepõlv möödub vireledes, kuna isa ei toeta? Kas arvad, et lapsel on lihtne, kui ta peab loobuma kõigest, teatrikülastused, ekskursioonid jms. lõbustused? Kas on tore teada, et su laps elab vaesuses, söögipoolis on kehv ja mitte iialgi ei saa ta ühelgi üritusel käia? Kas arvad, et su laps mõistab sind, kui on täiskasvanu, arvad, et unustab ära, kuidas sul ükskõik oli, kuidas tema toime tuleb, arvad, et tal on ükskõik, et sa röövid temalt õnneliku lapsepõlve? Asi pole ju suures tükis - üksikemadel (lahutatud emadel) on aeg-ajalt vaja esitada pabereid, et elatis on välja mõistetud või puudub isapoolne toetus. Aga isad, kes te omi lapsi ei toeta, mõelge ka sellele, et ühel hetkel on need lapsed läbi viletsuse suureks kasvanud ja nad PÕLGAVAD teid, kuna te nende lapsepõlves nende käekäigust ei hoolinud.

kjdoijd 21.09.2009 21:50 (15 aastat tagasi)

kle imelikud-aga ema nad ei põlga kui see lillegi ei ole liigutanud? Joob ja laaberdab ja nõuab,et kogu rahalise vastutuse kannab isa??? Ütlesin juba,et maksan nii kuis suudan ja ei ole põhimõtteline mittemaksja aga kui kallale tullakse võib kõik muutuda. Ajab ikka vihale küll,et ema ei panusta sentigi aga nõuda oskab küll. Midagi pole parata et mõtlen just nii nagu mõtlen.

ka nii 21.09.2009 22:47 (15 aastat tagasi)

ole hullu, mul naabripere ka läks lahku, lahutasid, naine sai elatise lapsele, aga oo ülla ülla, laps elab isa juures ja ema korteris uue mehega. lapse isa maksab emal eelatist, et see lapsele asju ostaks, toit ja muu elamine on kõik mehe kulul ja kuna mees sadeli tallinnas tööl ss laps aegajalt vanaema juures või käib lapse ema ühtuti lapsele toitu toomas. nüüd läks laps kooli ja ema ei tee väljagi, et last oli vaja hommikuti saata ja õhtul koos koju tulla, mees palus naabrineiut oma lapsele abiks..

kv 22.09.2009 00:10 (15 aastat tagasi)

mimm räägib tegelikult endast, eriti viimase kommiga:D, vastab isa kommile, mille samuti ise on üllitanud:D

no kuda? 22.09.2009 07:00 (15 aastat tagasi)

no seletage mulle, kuidas see saab olla ülekohus minu poolt, kui mees elatist ei maksnud, sai kohtu kaudu küsitud, nüüüd kohtutäitur ka midagi enam ei saa, sest mehel kõik ära kanditud ja juba 3 kuud pole sentigi maksnud. lastele oli kooliasju vaja, laenasin sõbrannnalt. mees aga süidab homme mingile turismireisile, etenne talve veel meelt lahutada.

isa 22.09.2009 07:11 (15 aastat tagasi)

kv-le. isa kommentaari kirjutasin ikka mina ja kui mimm ka sellele vastab siis ei ole me kuidagi üks ja sama isik. väga naiselik on kujutada ette et oled nii tark ja ja tead kõike!

mimm 22.09.2009 07:58 (15 aastat tagasi)

kv.pean tõesti kurvastama sind.kuna isa ja mina oleme kaks erinevat isikut. kuid jään seisukohale,et meestele tehakse ülekohut.tegelikult tuleks seadused nüüd masu ajal üle vaadata.kuna palk on vahepeal väiksemaks läinud.ja oleks õiglane kui ka elatis madalamaks tõmmatakse.mitte ainult ex naiste lapsed pole need kõige tähtsamad ka mehe uue pere lapsed on väärt sama head lapsepõlve.ja kui naine ei suuda ilma elatiseta last kasvatada antku mehele.sest mehed näe peavad suutma kahte pere toita ja peavad saama hakkama.

täiendus mimmile 22.09.2009 09:21 (15 aastat tagasi)

to mimm! oot, sa lähened asjale valest otsast, mitte seadused ei tule läbi vaadata vaid lapsed tuleb ette võtta ja neile rääkida, et vot, tei eolete isade poolt maha jäetud lapsed ja isadele oleks parem , kui teid polekski. aga kuna olete siis pole muud midagi teha kui etpeate aru saama, et isadel on masu, meil kõigil on masu ja teile ei ole vaja midagi muud peale elemanteersete vajaduste rahuldamise. hea kui 3 korda päevas toitugi saate ja mõne riidehilbu selga. ja kui trots tekkib, et teil midagi pole ja kusagile ei saa siis minge ja öelge oma emale, et ta on loll, laisk ja läbikukkunud... aga isa jätke rahule, isal on masu ja pealegi on isal vaja ka puhata ja soojale maale sõita

q 22.09.2009 09:50 (15 aastat tagasi)

mimmile ja kõigile teistele, kes siin halavad, et meestel ei olevatki õigust uuele elule. Vat ei ole jah, kui nad siis enam oma kohustustega laste ees toime ei suuda tulla. Lastel on igal juhul õigus inimvääresle elule, sõltumata sellest, kui laia elu nende issi soovib elada. Lapsed ei ole ennast ise siia ilma tekitanud. Ja kui isa soovib endale uue pere luua, siis peab ta tõepoolest arvutama, kas ta ikka suudab nii uut peret üleval pidada, kui ka eelmiste laste ees oma kohustuse täita.

kuulge 22.09.2009 09:58 (15 aastat tagasi)

seadused võiks tõesti ringi teha. kui pere läheb lahku siis saab mees alustad auuesti nagu valgelt lehelt, ei mingeid kohustusi ega sidet, võlgu vana eluga... ja mingid vabalt kooselsut sündinud lapsed ei peaks küll mineme kunagi mehe nimele

nõutu e. selle teema algataja 22.09.2009 10:08 (15 aastat tagasi)

just selles ongi asi, seni kuni mehel polnud nn, uut "kasuema" kanditaati oligi asi korras. võla olen jätnud sisse nõudmata, kuna üks laps elab isa juures ja kannataks muidu puudust. ise kasvatan kahte last, kellest ühele peabki mees elatist maksma. ise käin ka tööl. ei joo ja ei laaberda oma rahasid maha. Olen olnud mõistev ja lasknud vabatahtlikult maksta niipalju, kui eksil võimalik on olnud. mis ma sellest siis saanud olen??? niipalju, et lõpetas üldse maksmise. ja nüüd, kui tahan kohtutäiturile asja anda, siis olen rongaema. ?????!!! AGA MIKS PEAN MINA KINNI MAKSMA OMA EKSI LÕBUSTUSED??? Lastele raha maksta ei ole, aga naisi ringi vedada ja juua on raha alati.

kv 22.09.2009 12:24 (15 aastat tagasi)

mimm ja isa: teie lauseehitus, kirjavahemärgid ja-vead on identsed-emakeele õpetajana pole seda raske märgata:D

isa 22.09.2009 14:15 (15 aastat tagasi)

kv-ole või president ise. kui muidu ei usu,eks siis hakka ip jälgi ajama aga minul ei ole küll au mimmi tunda. täitsa loll oled ikka küll. kohe väga tahaks tõestada sulle,et sa eksid. oled nii tark ju,ehk leiad võimaluse,kuidas seda teha?

mõistmatu 22.09.2009 17:59 (15 aastat tagasi)

poeg isa jah kahjuks tunnistada ei taha, tahab isegi perekonnanime vahetada. Enda üle võib uhke olla ja pean loodust tänama hea tervise üle, et olen suutnud tööd rabada, last korralikult kasvatada, võimaldada talle trenne, teatrikülastusi j.m.õnneks pääses ta tallina tasemega kooligi sisse. Teised juba täiskasvanud, asi see pesamuna üksi üles kasvatada, aga mehe saatsin ära,lihtsate selgitustega, et last ja meest mõlemat toita, katta ei jaksa.Õige on , et lorusid on mõlema soo hulgas. kahju, et lapsed peavad kannatama.

mõistmatu 22.09.2009 18:00 (15 aastat tagasi)

jälle viga(Tallinna)

kv 22.09.2009 20:27 (15 aastat tagasi)

oih, keegi vist on mingeid paljastusi siin neti avarustes varemgi saanud, et kohe ip-aadressi pakub häkkimiseks:D minu tähelepanek põhines ainult filoloogilistel ja psühholoogilistel alustel-vabandan, et puudutasin hella kohta, very sorry:S

mimm 22.09.2009 20:45 (15 aastat tagasi)

mul ei ole isegi mitte venda

irw 22.09.2009 21:59 (15 aastat tagasi)

hähää keegi on siin omade otsa satund, ma täitsa lugesin ei ole siin vendadest ühtki teemat.mis see siia üldse puutub? ja tundub et keski on kellelegi kanna peale astund. mis veel?ütleks keegi õkva väljä kes on rongavanem ja põhjendaks siis tetailsemalt?

mimm 23.09.2009 08:07 (15 aastat tagasi)

irw...kes see mimmi on kes kasutab nüüd minu kasutaja nime...mul kolm venda ja ip aadressi jälile võiksite asuda küll. sest ka minul pole au tunda kv.-d.

jorss 24.09.2009 15:02 (15 aastat tagasi)

vahelduseks nõutule vastuseks: jah, täitur võib kinni pidada küll, aga õigem oleks siiski täituriga kokkuleppele jõuda, sinu endagi huvides oleks ju võlg ruttu kaelast ära saada.Seni saab ju veidi kitsamalt elada ka, kui tublisti pingutada.Nii need firmadki ju pankrotti lähevad, et neile ei maksta võlgu tagasi ja seetõttu ei saa ka nemad oma võlgu tasuda.Täiturile peaksid igal juhul oma olukorda selgitama-eks leiate parima lahenduse sulle, teised inimesed peaksid kriisiolukorras olema sinu perest tagapool, sest eks iga inimene peab ise enda ja oma pere eest seisma.

kaisa 22.10.2009 20:20 (15 aastat tagasi)

kas keegi oskab öelda et kui isa ikka läbi kohtutäituri ei maksa mis siis lõpp-tulemus on?vangistus?kellel on kogemusi?