elatise probleem

elatis 21.09.2009 11:03 (15 aastat tagasi)

Teie varadega ei juhtu midagi, aga mees peab ikkagi maksma elatist.Kui mehel on osaline töövõimetus, siis tuleb pöörduda kohtu poole elatisrahade vähendamiseks.

ingelii 21.09.2009 11:31 (15 aastat tagasi)

Mees ei maksa lapse ema jaoks elatist vaid lapse jaoks!!!

mimm 21.09.2009 11:35 (15 aastat tagasi)

just,elatis on lastejaoks.aga kus on karantii,et see lapsepeale kulutatakse.näiteks minu mehe ex istub kodus isegi ei suvatse tööle minna.järelikul järeldan,et mitte lapsele ei lähe see raha vaid minu mees peab mõlemat ülal pidama.

. 21.09.2009 12:54 (15 aastat tagasi)

Mis õigus on mingitel teiseringi naistel mehe endisele naisele ette kirjutada, kuidas nood oma elu peavad korraldama? Miks te siis hakkate lapsi tegema meestega, kellel juba on lapsed eelmisest kooselust? Kui juba sellise tee ette võtsite, siis tulebki arvestada, et mees ei ole enam puhas leht. Ja kas need endised naised tõesti esitavad uutele naistele pidevalt aruandeid oma rahalise seisu kohta, et te nii hästi teiste olude ja võimalustega tuttavad olete? Ning kui need kodus olevad naised ainult elatiseks saaduga suudavad ennast ja last ära majandada, siis järelikult on nad väga osavad nii vähese rahaga toime tulema. Pigem tuleks teil siis neist hoopis õppust võtta.

KUSTI 21.09.2009 13:02 (15 aastat tagasi)

Eelmisele. mis ajate siis jalgu laiali,kui ei jõua last ise ära toita,vaid loodate oma ex-ide peale. Egas muidu pole ju vanarahvas öelnud,et naistel on rahakott reitevahel

krt 21.09.2009 13:05 (15 aastat tagasi)

no no no. pigem on ikka niipidi et need exnaised tuhnivad meeste uutes eludes. ja millest küll arusaam ,et peale lahutust naine võib ja peabki edasi elama aga mees paks jääma üksikuks ja hakkama rahamasinaks-sponsoriks oma eksnaisele. Ärge unustage tõsiasja,et mitte kõik lahkuminekud ei ole tulnud mehe süül. On ikka palju neid naisi kes minema kõnnivad ja siis pärast mehest viimasedki mahlad välja tahavad pigistada.

. 21.09.2009 13:09 (15 aastat tagasi)

tüüpiline eesti mees, kes arvab, et lapsed on ainult naiste mure ja mehed ongi selleks, et lillelt lillele lennates iivet tõsta. See vanarahva ütlus nüüd küll ei käinud oma lapsi üksi kasvatades vaesuse piiril virelevate naiste kohta. Aga loomulikult on teiseringi naiste ja parematele jahimaadele lennanud meeste arvates nood nn.endised naised, kes vähegi üritavad oma meestelt mingit abi laste kasvatamiseks kätte saada, kohutavad nõiad ja väljapressijad, kes segavad meestel ja nende uutel linnukestel mugavat elu nautimast.

kjdoijd 21.09.2009 13:13 (15 aastat tagasi)

kui naine valis teise tee ja läks mehe juurest ära misks siis mees peaks jäämagi üksikuks? Naine võiks ka vähe mõelda enne kui otsuseid teeb

to krt ja teised 21.09.2009 13:17 (15 aastat tagasi)

millegipärast on pidevalt lugeda, kuidas uued naised viimase üksikasjani endise naise eluga kursis on. Vastupidist nagu ei mäletagi siin lugenud olevat. Ja kui seadusandja on määranud miinimum elatise summa, siis selle aluseks on olnud ikka mingi arvestus, ega seda õhust võetus ei ole. Aga siinkirjutajad millegipärast arvavad, et see on üle mõistuse suur summa, millega nende endine naise suudab hirmsat moodi priisata. kui need naised sellega välja suudavad tulla, siis au neile. Ja kas te ise kirjutate täpselt rahatähtedele peale, et see raha on sellisest allikast saadud ja sellega tohib ainult seda kulutust teha või? Kust te siis võtate, et naised nimelt mehelt saadud raha endale kulutavad ja laps sellest midagi ei saa?

inga 21.09.2009 13:39 (15 aastat tagasi)

olen pensionär ja meil pole ühiseid lapsi, pakkusin mehele kodu, sest tal polnud enam kusagil olla. mehe exnaine kolis ära ja on hea elu peal tõesti. mees aga on osaliselt töövõimetu nagu minagi. tahan teada, et kui me nüüd mehega abiellume siis kas ka mina olen mehe ülalpeetav ja mees ei pea enam nii palju elatist maksma

. 21.09.2009 13:47 (15 aastat tagasi)

elatist ei maksta naistele vaid laste ülalpidamiseks. Kuna on palju tahta, et alaealine ise ennast majandaks (ise omale eluaseme otsiks, seda ülal peaks, ise omale toitu ostaks/valmistaks, ise omale riideid ja ravimeid ostaks jne) siis lihtsalt laekub elatisraha last kasvatava vanema kontole. See, et mees omale uue naise võtab, ei tee laste olemasolu olematuks ning ei vabastada meest seetõttu ka elatise maksmise kohustusest. Samuti ei ole uue naise võtmine mingi argument elatise vähendamiseks. Meie seadusandluse järgi ei muutu naine abiellumisega mehe ülalpeetavaks. Me enam keskajal õnneks ei ela.

ann 21.09.2009 13:58 (15 aastat tagasi)

kui naine on töövõimetu invaliid siis ikka peab küll nees naist - abikaasat ülal pidama! loomulikult saad sa teea algataja ka mehe ülalpeetavaks sellisel juhul kui abiellute! kui tegemist pensionäriga ju siis ikka juba eakas inimene ka

jah, ann, 21.09.2009 14:02 (15 aastat tagasi)

kuid pensionär ei võrdu kohe töövõimetuga veel vähem invaliidiga See põhimõte on küll väheke teises valdkonnas (nimelt sundosa pärimisõiguses) ammu ilma ka meie Riigikohtu poolt selgelt välja öeldud.

jp 21.09.2009 14:07 (15 aastat tagasi)

kui inimesel on puue, nagu ta siin eespool kirjutas - suhkruhaigus oli ju! seega oleks jah abielludes naine mehe ülalpeetav

mh 21.09.2009 19:36 (15 aastat tagasi)

oleettevaatlik! ega niisama kooselud lõhki ei lähe. sina küll teed kõik,et mees ei peaks elatist maksma ja üritad ennast mehe kaela riputada, aga sellele sa ei mõtle, et pärast on su vara teie ühisvara ja mees võib olla ka paras afferist(lapsele elatis ju ülejõukäiv nigu sa väidad)oled kindel,et pärast saad lihtsalt kolakat ja oled oma poolest varast ja armastavast mehest nigu niuhti ilma. seitse korda mõõda üks kord lõika. ära seda, kullake unusta.

nii 21.09.2009 20:13 (15 aastat tagasi)

eelmisele.. naise vara on ja jääb ju naise varaks ja midagi ei kaota, saab vaid abielunaise staatuse

mh 21.09.2009 22:02 (15 aastat tagasi)

...oled ikka kindel?;) kas abielunaise staatus on siis nii oluline, et elulised probleemid on hd selle kõrval:)

inga 22.09.2009 09:26 (15 aastat tagasi)

to mh! siin käis jutt hoopiski elatisest, et kuidas saaks pere, siis 2 pensionri mees siis töövõimetuspensionär 57a, naine invaliidsuse peal 62a- raha kokku hoida, et mees ei peaks mitte maksma asjatult exile raha

ingale 22.09.2009 09:43 (15 aastat tagasi)

Veelkord, mees maksab elatist lapse ülalpidamiseks. Aga loomulikult on see uute naiste arvates alati täiesti mõttetu ja asjatu rahakulu. Eelmistel lastel ei ole loomulikult mitte mingeid vajadusi. Närigu muru.