Teemade kronoloogia
Allkiri
Lollpea 30.09.2009 10:11 (15 aastat tagasi)
Teatud põhjustel (loomulikult väga loll tegu ja ei ole mõtet seda enam siunata) pidin aastaid tagasi andma ühele inimesele allkirja tühjale paberilehele aga see siiski kasutusse ei läinud - nüüd aga on siiski sinna lehele tehtud üks teine dokument ja nagu minu allkiri all. Allkiri on õige ja seega kas mul on mingisugustki võimalust seda kuskil vaidlustada, et dokument ei ole sellisel kujul minupoolt alla kirjutatud? Või ei ole isegi teoreetiliselt võimalik midagi teha?
*G* 30.09.2009 10:22 (15 aastat tagasi)
Ikka on võimalik teha. Esimese hooga pakuks avaldust politseisse kriminaalasja algatamiseks väljapressimise ja/või kelmuse tunnustel. Oleneb natuke ka dokumendist, näiteks kas ja mis kujul on seal toodud allkirjastamise koht ja kuupäev, mis kohustusi sa väidetavalt võtnud oled jms.
Lollpea 30.09.2009 10:30 (15 aastat tagasi)
Koht ja kuupäev on reaalsed ja seda vaidlustada ei saa. Seega füüsilist tõestust nagu ei olegi. Teine pool ütleb, et ajan lolli juttu ja tahan lihtsalt allkirja mitte tunnistada. Avalduse teen kindlasti ära. Millega veel saaksin vaidlustada? Seega kui kohtusse minna siis kas ma reaalselt saan kuidagi selle vastu või on lihtsalt tühi kohtukulu minujaoks?
karla 30.09.2009 10:32 (15 aastat tagasi)
ekspertiis saab kindlaks teha ka allkirja andmise umkaudse aja (kui vana on pasta või tint)jne.
*G* 30.09.2009 18:17 (15 aastat tagasi)
Jätkuvalt, sõltub kohustusest. No näiteks kas sa saad näidata, et tegelikku kohustuse võtmist (ntx rahaülekannet/vastuvõtmist) ei ole kunagi toimunud? Samuti oleneb täpsest nõude sisust, mõnede puhul on kergem näidata nende pealesurutust (no ntx ilma midagi vastu andmata maja kellegi nimele kirjutada vms), mõnede puhul raskem. Natuke teistsugune soovitus: Kui seda dokumenti on ainult üks, siis küsi see vaatamiseks enda kätte ja tõmba kasvõi venna silme all puruks.
*G* 30.09.2009 18:17 (15 aastat tagasi)
Üldjoontes, kui hea uurija juurde satud, siis lahendatakse normaalselt. Ei ole sa esimene, kellele on põhimõtteliselt püstol meelekohale pandud.
? 30.09.2009 18:25 (15 aastat tagasi)
Kas tekst on trükitud või käsitsi kirjutatud? *G* - ma usun, et kui seda paberit näha antakski, siis ainult koopiat, mitte originaali. Ma arvan, et kui suli juba tegutseb, siis nii loll ta ei ole, et annaks originaali vaadata, teada ju, et tõmmataks ribadeks. Lollpea (ehk teemaalgataja), mismõttes koht ja kuupäev on reaalsed? Kui allkiri on ekspertiisis tõestatavalt kirjutatud näiteks aastal 2003 ja ekspertiis tõestab, et dokument ise on kirjutatud nt. 2009 kevadel, siis ei peaks ju probleemi olema?