Elatise maksmise vähendamine ?

Kadi 10.12.2009 19:52 (15 aastat tagasi)

Kuna elad ühest lapsest lahus siis sul kohustus maksta lapsele elatist...maksad niigi ju miinimumi... Sul 2 last veel aga elad ju nende laste emaga koos...kas ta ei tööta? Kui sulle on välja mõistud miinimum siis ei ole mõtet kohtusse lolli mängima minna. Kohus jätab üldjuhul rahuldamata... Palju sa siis maksta suudaksid 1000 krooni?

eino 10.12.2009 20:27 (15 aastat tagasi)

elatise miinimum on 2175 eek, aga nendele lastele, kes sinuga koos elavad arvestatakse 1/3 miinimumpalka kummalegi. ja see kui palju sulle endale jääb on su enda teha - mis siis tegid lapsi juurde,kui kasvatada ei jaksa. su praegune abikaasa ju teadis, et on teine naine ja sul on juba laps, niiet see oli tema valik - peaksid tegelt uhke olema et nii hinnatud mees oled, mitte halama siin

Riukalik Jurist 10.12.2009 21:25 (15 aastat tagasi)

Kuigi see ei ole eriti lihtne, on siiski võimalik taotleda elatise vähendamist. Võttes arvesse sinu sissetulekuid, siis pead nähtavasti ennast kohtus ise esindama. Mis omakorda ei pruugi tagada sinu jaoks positiivset tulemust.

villuu 10.12.2009 21:39 (15 aastat tagasi)

to riukalikjurist küsimus, maksin ka lapsele mitteametlikult elatist, kuid nüüd olen koolis päevaõppes ja firma kust tööd sain läks pankrotti. Eks saatis mind esmajoones p****e, sest tahtsin last muudmoodi toetada näiteks enda juurde võtta(ei ole last näinud lahkuminekust peale ehk siis 2 aastat juba), kui käin vanemate juures et siis laps ju ilma toidu peavarju ja sooja voodita jää. Saatis mu p****e ja ähvardas et ma enam ühendust ei võtaks ning elatise kandis ka tagasi. Nüüd pool aastat hiljem andis kohtusse ja nõuab 2750 mis on üle miinimumi, kuna mul oleks isegi miinimumi maksmisega raskusi sest kuu sissetulek on 600 EEKu õppetoetus, mida määratakse iga poole asta eest uuesti ning suvekuudel üldse ei maksta. Kas on võimalik taodelda õigusabi ning mis väljavaade mul on. äkki saaksid mulle maili saata. mail on villuu7@gmail.com

lugeja 10.12.2009 22:02 (15 aastat tagasi)

poisid, pange munnid püksi ja kolige ema juurde elama... aga ärge ohkige siin sellisel moel. kui lapsed on tehtud, siis vastutage...

x 11.12.2009 08:25 (15 aastat tagasi)

2750=2175+tulumaks 21% Miinimum mõistetakse välja nagunii, kui praegu maksta pole, koguneb võlg. Elatist vähendada, nagu riukalik siin eelpool vihjab, õnnestub harva, ja siis peab ka tegemist olema väga mõjuvate põhjendustega, lihtsalt väike palk ei ole enamasti küll mõjuv põhjus. Nõus eelmisega, pole mõtet lapsi muretseda ja siis ohkida. Kasutage kondoomi.

miinimum 11.12.2009 09:42 (15 aastat tagasi)

miinimum on 2175 eek ja sellest maksab elatise saaja ise tulumaksu - 2750 eek on siiski juba üle miinimumi! seega saab taotleda bvähendamist miinimumile!

Riukalik Jurist 11.12.2009 10:06 (15 aastat tagasi)

Pigem on mõjusaks põhjuseks ülalpeetavate suur arv. Siin saab tegelikult kombineerida küll kui on viitsimist ja tahtmist. Näiteks muutute oma haige vanaema hooldajaks, omate veel karja lapsi jne. Aga jah, üldiselt olen ma ka seisukohal, et selle miinimumi võiks ikka leida. Ja üldse oleks parem kui selliseid küsimusi lahendataks läbirääkimiste teel, mitte aga kohtus.

maksimum 11.12.2009 11:03 (15 aastat tagasi)

aitäh juristile - ma arvasin, et kohtus loevad faktid ja tõendamist leidnud asjaolud. poleks uskunudki, et ainult viitsimise ja tahtmisega saab asju reaalselt enda kasuks pöörata. küllap on kõik kohtunikud ka nii rumalad, et nad ei näe läbi, kui muutute enne lastele elatise määramist haige vanaema hooldajaks. tõsi küll, haigeid vanaemasid pole kõigil võtta ja enamikel on ka teisi sugulasi, kes võiksid haige vanaema eest hoolitseda. ja kui tõesti peaks kari lapsi veel kusagil olema, siis tasuks hakata mõtlema rasestumisvastaste vahendite peale - lapsed ei arene pelgalt päikese ja õhu kaasabil, meie kliimas on vaja riideid ja süüa ka.

Mart 11.12.2009 13:25 (15 aastat tagasi)

Ma ei püüagi ju kõrvale hiilida maksmisest, kui olen seda teinud ligi 10 aastat, siis teen seda ka edasi. Egas muud ei aitagi, kui tuleb lahutada ja hakkata seda 5300.- krooni kolme lapse vahel jagama, vot mis masu võib kaasa tuua, aga aitäh õpetuse eest keeran oma m....le sõlme peale või viin panka võib-olla on kellelegi kasuks.

Liisu 11.12.2009 14:09 (15 aastat tagasi)

Mul tuttaval enam-vähem sama mure, kedagi ei huvita palju sulle endale kätte jääb, sina võid nälgida ja vaata ise kuidas hakkama saad. Otsi parem töö või veel parem võtta teine töö lisaks, keegi ei arveta praguse masuga. Mina ei kuluta oma lapsele 2000.- kuus ja pole vajadustki, kõike saab ka mõistlike hindadega. Mõlemad vanemad peavad andma oma panuse, eemal olev isa ja ka ema, mitte, et isa plekibki enamuse rahast kinni.

aga 11.12.2009 15:23 (15 aastat tagasi)

las praegune naine ka pöördub kohtu poole elatise nõudega siis teie 2 lapsele.Kooselu ei tähenda seda, et ei võiks elatist nõuda. Eks siis kohus teeb oma otsuse lähtuvalt, et kõik kolm last saks enamvähem võrdselt.

Ema 11.12.2009 18:31 (15 aastat tagasi)

kõik lapsed paraku ei ole sündinud õnnelikust kooselust vaid vastu mehe tahtmist, kõiki naisi lihtsalt ei saa usaldada. Olen näinud juhtumit kui naine ütles et kasutab pille, kuid ega ikka ei kasutanud. Mehele rääkis rasedusest alles siis kui aborti enam teha ei saanud ning naise tuttavate käest kuulsin põhjenduseks, et saada garantiid, et mees minema ei läheks ja tema saaks elu nautida. Vot sellised naised on meil ka olemas. Paraku satuvad tõsiselt head naised/emad selliste sigade otsa, kellel tõesti tuleks munad maha võtta ning väga head ja hoolivad ning oma naise armastust vajavad mehed selliste mõrdade otsa kellel tuleks peale panna keeld sünnitada ja omada perekonda, sest nad ei hinda seda. See naine hoidis last juba sünnist saati isast eemal, vastik. Selle naise nüüdseks exmees on ka äärmiselt tore ja sümpaatne inimene. Õnneks on ta praegu toreda naise omale leidnud, kellega paistab ka õnnelik. Ei ole need mehed ainult rongaisad. See miks see naine lapse sai on samaväärne sellega kui saadaksin oma lapsed Viru tänavale L*****ks. Nad on lapsed ja samamoodi inimesed, kahju kui lastel sellised vanemad on. Lapsevanemad, armastage oma lapsi mitte ärge kasutage neid teisele vanemale sõna otseses mõttes s**a keeramiseks.

teadja 11.12.2009 22:08 (15 aastat tagasi)

Kahjuks on selliseid olukordi ja mitte vähe ega muidu pole neid närvilisi, kannatavaid lapsukesi nii palju, üksikasvatavad emad, kes ei saa kuskislt miskit raha, mehed ennast töövõimetuks ja töötuks tunnistanud, hoolivad lastest, suudavad neile kõik anda, rahu ja raha, igasuguseid on nii mehi kui naisi. Kahjuks kipuvad lapsed samas vaimus jätkama, sest näevad oma ema käitumist kõrvalt, ilma hinge ja kodusoojusest ega raha ei kasvata ainult, kuigi ka ilma rahata päris ikka läbi ei saa küll...

ema 12.12.2009 12:59 (15 aastat tagasi)

Kuigi inimlikkust ja aru saamist ei ole üldse enam. Kui isa ongi hetkel töötu ja sul tõesti on endal normaalne ja kindel töökoht olemas, las olla see raha siis, et kui tööd saab siis maksab ja las laps olla siis lihtsalt vahest isa juures ning isad samamoodi et kui on siis makske aga mitte ärge hiilige kõrvale. Keegi peaks lastele õpetama, et selline asi on vale.

kah teadja 12.12.2009 21:20 (15 aastat tagasi)

kulla vastajad,jätame nüüd kõrvale palun emotsioonid. kui arvestada minu viimast kogemust antud teemal, siis kohus vähendas isale alatist 2500 kroonilt 1200-le isal oli uue elukaaslasega 2 last ja esimese elukasslasega 1 14 aastane laps. eelmine elukaaslane oli töötu, kuid ikkagi. kõik oleneb asjaoludest. ja pole vaja siin ajada et need teise ringi naised mõelgu ja polnud vaja juurde lapsi muretseda jne. emotsioonid jätke siin kõrvale. uued lapsed on ka inimesed.

nell 13.12.2009 08:52 (15 aastat tagasi)

isal tasuks taotleda riikliku õigusabi, ise mite kohtusse kohale ilmuda ja taotleda asja lahendamist ilma temapoolse osavõtuta, nt jäi just haigeks päev enne istungit. samalaadne juhus ja ka isa taotles vähendamist, taotles 900 eek peale ja ka sai selle. Isa töötu ja võitis et terviseprobleemid segaad töötamist, tö ledmist ja raha arsti juures käia polegi

ma ei või 13.12.2009 19:15 (15 aastat tagasi)

ja kas mehed, kelle naine on maha jätnud ja lapse kaasa võtnud, ei võigi uut elu alustada. Abielluda võib aga jumala eest , et lapse ei tuleks. Loll jutt suhu tagasi sellistele inimestele

miks ei või 13.12.2009 21:32 (15 aastat tagasi)

kuimees jaksab võrdselt kõiki lapsi ülal pidad siis miks mitte uusi lapsi teha, aga siis pole vaja siin vinguda,et näe ei raha pole... mõnimees aga võtab uue naise ja muretseb lapsed selleks et eelmisele näidata kui vägev mees ta on ja kuidas uus naine teda jumaldab ja temast hoolib - paraku ei hooli selline mees ise ei uuest naisest ei lastest - ta ainus soov on exile koht kätte näidata

petu 14.12.2009 16:03 (15 aastat tagasi)

mis sa nutad,su oma laps ju.

miks ei või-le 16.12.2009 14:41 (15 aastat tagasi)

ja miks siis peab see uus naine lastest loobuma? ta võibolla tahab ka last.