elatise nõue isalt kui laps on 18 a?

SS Leegion 1.01.2010 15:45 (15 aastat tagasi)

1. täisealine esitab ise hagi elatise taotlemiseks. Juhul kui asi on ametlikult välja mõistetud ja isa maksab - siis läheb tulumaks igal juhul maha, hoolimata sellest kelle kontole see läheb. Juhul kui omavahel kokkuleppele saate, siis jääb käibemaks maksmata. 2. kui sul on kahtlusi, et mingis töökohas makstakse ümbrikupalka - tuleb sellest informeerida Maksuametit. Seal on olemas anonüümne vihjetelefon/email. Nad tunnevad selliste asjade vastu vägagi huvi. 3. Raske on hinnata, kas 8 tuh piisab 3 lapse ülalpidamiseseks ja veel ise ka elamiseks. Tõenäoliselt elatis nõutakse välja kohtus, kuid sellisel juhul võib see olla alla miinimumi.

reet 1.01.2010 16:46 (15 aastat tagasi)

marii-le esitada poja nimel kohtsse elatise nõue 2175-eek-le hagi kirjutada valmis võid ka sa ise , aga poeg peab selle allkirjastama ja lisada tuleb juurde ka sünnitunnistse koopia. miinimumelatis 2175 eek mõistetakse välja igal juhul. Kui isa pole varem üldse elaist maksnud siis saab taotleda ka aasta tagasiulatuvalt. Kui elatis laekub poja nimele, kellel ei ole muid sissetulekuid siis ega sealt ei tulegi tal tulumaksu tasuda, sest rakendub ju tulumaksuvaba miinimum ja saadav elatis jääb täielikult sellest väiksemaks - ainult deklareesrima peab, et maksja isa saaks oma tulumaksu tagasi taotleda. elatise nõudes tasub ära märkida ka see, et is apoole on pöördutud eenevalt sooviga elatist saada. Võib vabalt kiraja panna ka selle, et isa sisetulek on teile teadaolevalt suuurem kui ametlikud andmed näitavad. Ka isa kinnisvara läheb arvesse. Kui ei tea isa varalist seisu siis saab paluda kohtul selle kindlakstegemiseks pöörduda erinevate registrite poole. Miinimumnelatise nõuet võib põhjendada ka sellega, et kuigi lapse vajadused on suuremad, aga isal on veel teisi lapsi siis pead 2175 eek piisavaks. Asi kirjalikule eelmenetlusele ja eks sii kohus edasi otsustab juba ise. Miinimumelatis mõistetakse välja nagunii. Selles ei ole mingit kahtlust. Alla miinimumi vaid sisi kui mees on töövõimetu ja tal puudub igasugune vara....Isaga koos elavate laste vajaduseks aga arvestatakse 1/3 miinimumpalka lapsele.

Andrus 1.01.2010 18:07 (15 aastat tagasi)

Ära aja inimesi segadusse. Miinimum elatist ei mõisteta midagi nii kindlalt välja. Kui isal vara puudub ja elatub ainult palgast, mis praegusel juhul on kirjas "ametlikult näidatakse kõigest 8000.-". Kohus lähtub kindlatele dokumenteeritud faktidele mitte suusõnalisele "tean,isa teenib u.15 000.- ". Kui suudad selle ära tõestada siis on kindel,et saad oma miinimumi kätte. Kui ei siis tavapraktika näitab sellist arvutust: sissetulek 8000.- sellest jääb isale 4350.- ja ülejäänud summa läheb laste vahel jagamisele. Seega reaalne summa mida saad oleks 1216.- seda siis sellisel juhul,et mees vaidleb vastu ja palub summat vähendada. See siis sellisel juhul kui isal puudub vara, korteriomandit tavaliselt ei arvestata olulise vara hulka sest kusagil peab ju inimene elama. Varanduslikku seisu muudab oluliselt maja,suvila,maa,mets,auto jne.

marii 1.01.2010 18:18 (15 aastat tagasi)

Jube raskes olukorras olen.Tegelikkuses ju tean,et mehel on maja ja autod jne. aga see kõik on uue naise nimele kanditud.Mehel on lihtne viia mingi lambist võetud summaga palgatõend ja seda kohus usubki! See ongi siis see nn.õigusriik? Ma ei ootagi ju mingeid ulmelisi summasid,kõigest miinimumi.Aga jah,ega pole vist mõtet loota õiglusele.Kui ta osaleks lapse kasvatamises ja tunneks huvigi,ma ei nõuakski mingit elatist aga kuna isa on olnud nii ükskõikne kõige suhtes,siis ma ei leia,et peaksin talle midagi "kinkima"!

SS Leegion 1.01.2010 18:24 (15 aastat tagasi)

Loen siin Reeda lausa uskumatult enesekindlat juttu ja imestan, miks kohtus küll sellised asjad veidi teistmoodi käivad... Pakun välja et ta on mingi feministliku organisatsiooni esindaja, kes tahab küsimuse püstitajat ilmtingimata kohtusse tarida ja vastaspoolele "koha kätte näidata". Pigem nõustun Andrusega (ja ka endaga), et sellisel puhul jagatakse elatusmiinimumist üle jääv raha 3 lapse vahel ja sa ei saa rohkem kui 1500 (kkm). Ja sellised emmed (a la pole iial osalenud lapse kasvatamises), ajavad mul ausalt öeldes südame pahaks ka. Kirjatükisy ei selgu, kas mees on kuni 18 midagi maksnud - kui on - siis see juba tähendabki, et ta ON osalenud lapse kasvatamises. Juhul kui lugupeetud marii alles nüüd hakkab elatist nõudma (milles ma kahtlen), siis mida ta tegi 18 a?

marii 1.01.2010 18:48 (15 aastat tagasi)

Jah,isa on maksnud elatist aga see pole lapse kasvatamises osalemine.Ta täitis vaid kohtumäärusega väljamõistetud kohustust.Kui isa tegeleks oma lapsega,võtaks teda endaga reisidele kaasa,ei unustaks lapse tähtpäevi ära,veedaks koos kasvõi mõnegi nädalavahetuse,siis ma ei tahaks temalt sentigi! Ma saan ise ka hakkama aga ma tõesti ei leia,et peaksin eksmehega head mängima ja talle kinkima elatisest loobumise.See raha ei lähe ju mulle vaid tema pojale,et poeg saaks tegeleda huvipakkuva spordialaga jne.Ütlesin,ma ei oota ulmesummasid vaid miinimumi! Ja kui mu pojal on õigus see saada,siis seda me ka taotleme! Ja sellised on isad...Ma olen ise 17a. alates tööl käinud ja rabelenud,et võimaldada pojale kõik mis ta vajab.Näen,et siin foorumis süüdistatakse naisi,et "röövivad" isasid ja ise tööl ei käi.Mul ei oleks probleem maksta ka 3000-4000 isale kui tema meie poega kasvataks aga elu sees ei läheks poeg sellise isa juurde elama.Nii,et mõelge enne kui naisi süüdistate.

SS Leegion 1.01.2010 19:33 (15 aastat tagasi)

paljalt emotsioonidega asju ei aeta. Kui isa on maksnud kogu aeg elatist - on ta osalenud materiaalselt oma lapse kasvatamises. Tal on kõik isadusega seotud õigused olemas. Tal on õigus nõuda oma pojalt elatist kui ta ise seda vajab ja see mõistetakse talle samuti välja nagu praegu isalt. Keegi pole marii sind siin süüdistanud röövimises - loe hoolikalt - sulle öeldakse selgelt välja et seda miinimumi sa ei saa, sest mehel on veel 2 teist last ka keda ta peab ülal pidama. Ja kui sul nii palju raha on ja sul on ainuke nüüd täisealine laps, siis - söön oma mütsi ära - sa ei saa seda miinimumi. Aga mine kohtusse ja nõua.

marii 1.01.2010 20:05 (15 aastat tagasi)

Mehed! Miks Sa SS Leegion siin nii palju mehi õigustad?

reetfowu 1.01.2010 20:54 (15 aastat tagasi)

kulla SSLegion! miinimumi saab see laps kohe kindlasti kui ta 18aastaseks saades ise oma isalt elatist nõuab! See, et lapse emal on sissetulek ja vara, ei oma mitte mingit tähtsust siis enam. lapsel endal ju puudud sissetulek ja vara. seega on laps palju halvemas seisus kui ta isa. ja elatise väljamõistmisel arvestatakse esmalt selel lapsega kes nõuab elatist, kes elab isast eraldi. Miinimumelatise saab kohe kindlasti. Kui isa hakkab nutma, et talle ei jää endale midagi siis soovitab kohtunik isal tasuvam töö leida lihtsalt.... 8000 eek on küllaldane selleks et sealt 2175 eek elatiseks maksta! Järele jääb ju tervelt 5825 eek! Kahele kodus isaga koos elavale ja kasvavale lapsele arvestatkse aga mitte 1/2 vaid kumbalegi 1/3 miinimumpalgast, ehk siis a 1450 eek, mis teeb kokku 2900 eek. 5835 - 2900 = 2935 eek. Kuna täisealisele inimesele on arvestatud elatusmiinimumiks 1000eek siis jääb sellise töötasu juures isale isagi küllalt kätte. Mu enda lapsel oli täpselt samasugune seis, vahe vaid selles, et minu lapse isa töötasu oli ametlikult 7000eek. ja ka minu lapsele mõisteti miinimumelatis välja. Kuid mõlemale poolele on kasulik neid asju kohtu kaudu ajada, sest siis saab isa sellelt makstud summalt tulumaksu tagasi. Kuid kuna miinimumelatis jääb allapoole ühes kuus arvestatvat tulumaksuvaba miinimumi siis laps kes ise elatist taotleb sellelt saadud elatiselt ka ise tulumaksu maksma ei pea... Käibemaksu aga ei pea elatiselt nüüd küll maksma mitte keegi!

kah mees 1.01.2010 21:19 (15 aastat tagasi)

no kui kohus asju tõepoolest nii ajab nagu siin kirjutatakse, siis ma ei imesta miks isad oma organisastiooni on loonud ja igasuguste reetade ja mariide vastu võitlema on hakanud. Kindlasti oli see marii selline ema, kes lasi salaja lapse valmis teha, siis hakkask koheselt mehelt elatist nõudma ja nüüd otsib siin veel viisi kuidas ka lapse täiskasvanuks saades otsib viisi kuidas lapse isale ära teha. Ma pole veel kuulnud, et kohus naisele ütleks - kui sulle praegusest töökohast ei piisa, siis otsi uus ja tasuvam töökoht.

to kah mees! 1.01.2010 21:48 (15 aastat tagasi)

aga mis siis teha? kui laps on olemas sisi vajab ta ka elatamiseks vahendeid. Isad võivad õnnelikud olla, sest nende kohustused lõppevad siis kui laps saab 18a, sest tavaliselt ei hakka lapsed ise oma isadelt mitte midagi nõudmagi, sest nad ju näevad, et isale abd on tühjad kohad. või siis äärmisel juhul jah tõesti kestavad isa kohustused kuni lapse gümnaasiumi või kutsekooli lõpuni. paraku ei saa ka kõik noored kohe tööle, poisse ootab ees ajateenistid, üpitakse edasi ja kes neid lapsi siis ikka toetab - isa l ju rohkem kohustusi ei oel, nüüd tulevad isa õigused. Ema on see, kes toetab lapsi ka edaspidi. Minu naabrinaisel on aga koguni selline lugu, et poja ajateenistuses olles saabus kohtukiri, et isa nõuab elatist. Vot see isa ei olnud oma last kunagi toetanud, sest viina peale kulus isegi liialt palju. Nüüd aga oli isa kaotanud tervise ja soovis pojalt iga kuu 1000 eek. Kuna ema võttis selle teate vastu, pojalt oli tal olemas luba kõik temale tulevad kirjad avada ja sisust teatada. loomulikult ei teatanud ema pojale kohtukirja sisust. Mõni aeg hiljem tuli kohtust otsus ja see emahakkas ise tasuma igakuuselt lapse isa arvele 1000 eek, märkides juurde kohtuotsuse numbri. Poeg tuli ajateenistusest, jätkas õpinguid kõrgkoolis ja ema toetas ka poega. Poeg abiellus, lõi pere, lõpetas kooli sai hea töökoha. Siis juhtus talvel autoavarii ja poeg hukkus. Kuna emal oli tehtud oma kontolt otsekorraldus mehele selle 1000 eek kohta siis ta algul ei tulnudki selle peale, et see lõpetada. Kui enam raha ei laekunud hakkas mees uurima, et miks, sanud teada, et poeg surnud, hakkas ta taotlema pärandust. Sai sundosa ja hakkas saama ka toitjakaotispesnioni.... Nüüd sellest isast siis niipalju, et tema enda poolt kokku tasutud elatise kogusumma jääb kahjuks allapool praegu kehtivast elatise ühekordsest miinimumsummast

marii 1.01.2010 23:31 (15 aastat tagasi)

to kah mees Hea jutt sul! Lasin salaja lapse valmis teha???? Kuidas salaja??? Tükk aega ei maksnud isa lapsele ühtegi senti,alles aastal 2005 mõisteti eksmehelt elatis kohtu kaudu välja.Olin oma lapse isaga abielus!!!! Ja laps sündis armastusest! Mida veel teada tahad? Et mees ise rikkus ilusa armastuse ära ja ma ei suutnud lihtsalt sellise petisega enam elada.Leidsin,et parem on lapsel elada ühe temast hooliva ja teda armastava vanemaga kui valedes ja teineteist vihkava kahe vanemaga.Ma ei suuda mängida õnnelikku perekonda kui seda reaalselt olemas ei ole.Ainult lapse pärast koos valeliku mehega elada...ei äitähh,see pole minu jaoks! Kui kaks inimest osales lapse tegemisel,siis kaks peaks ka vastutama,muretsema ja kandma ka tulevikus hoolt lapse heaolu eest.Sa kah mees oled vististi veel hullem "mees" kui minu lapse isa! Edu sulle!

Riukalik Jurist 3.01.2010 01:16 (15 aastat tagasi)

Emotsioonid võiksite küll maha tõmmata.Ei huvita siin foorumis ega ka kohtus, kuidas teil endise abikaasaga kooselu sujus. Keegi ei sunni abielluma. Veel vähem lapsi saama. Ja vanemad võiksid ükskord juba aru saada, et 18-aastane on ome tegude eest ise vastutav - tahab, tõmbad suitsu, tahab, abiellub, tahab, joob end iga päev täis. Emal ja isal pole siin enam midagi seletada. riukalikjurist@yahoo.com