Lindorff

Ann 10.01.2010 17:47 (15 aastat tagasi)

Kirjuta vastuväitesse, et võlgnevus on aegunud (need aeguvad 3 aastaga). Tõenäoliselt läheb asi ikka üle hagimenetlusse, kuid hagimenetluses tavaliselt vähendatakse ebaõiglaselt kõrgeid viiviseid (nõua viiviste ja muude kõrvalnõuete, leppetrahvi vähendamist). Kui nõue on aga aegunud, siis ei saa nad midagi sisse nõuda. Mitte mingil juhul ära jäta vastamata, sest siis koostatakse maksekäsk, mis on täitedokument (kohtutäiturile täitmiseks).

tuto 10.01.2010 18:25 (15 aastat tagasi)

Kui ei tea, mille eest võlgu oled, tasub see ka vasuväites välja tuua.

ka lindorffi sõber 11.01.2010 11:24 (15 aastat tagasi)

minule lindorf siiani vaid lihtkirju saatnud.kuna põhjust vastamiseks pole, siis ei ole seda ka teinud. ja kui ka oleks neile võlgu, siis oleks seee niikuinii aegunud juba ja tähituna pole ka neist ükski kiri ju tulnud.

juula 11.01.2010 11:39 (15 aastat tagasi)

Kohtust saadetud kirjadele tuleb alati vastata. Neid ei saadeta nalja pärast ning nendele vastamata jätmisel on omad tagjärjed, mida nt eelpool Ann juba kirjeldas. Koos teatega maksekäsu menetluse kohta said ju ka juhised, kuidas neile vastata ja seda teegi! Vastadki, et: 1. olen/olin jah Elisa klient 2. Elisa ei ole mulle ühelgi korral teada andnud, et oleksin neile võlgu 3. Arusaamatu, mille alusel nõuab Lindorff sinult väidetavalt Elisa le võlgnetavaid summasid - võlaõigusseaduse § 170 kohaselt loetakse nõude loovutamine võlgniku suhtes toimunuks, kui võlausaldaja sellest võlgniku teavitab. Ühtegi analoogset teadet pole Elisa sulle saatnud. 4. Sulle on arusaamatu, mille alusel ja kuidas on väidetav võlgnetav summa tekkinud/kujunendud. 5. Isegi kui sa tõesti oleksid nimetatud summa võlgu, on nimetatud nõue vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 146 lg 1 aegunud ning sa palud kohtul vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-idele 142 lg 2 ning 143 kohaldada aegumist.

Riukalik Jurist 11.01.2010 16:33 (15 aastat tagasi)

Sellise sigaduse eest tuleb Lindorffilt sisse kasseerida ka kohtukulud. Maksekäsule vasta lihtsalt, et ei tunnista nõuet, sa ei pea mitte midagi muud põhjendama. Siis läheb asi edasi hagimenetluses kus esitad juba (s.t. sinu esindaja esitab) aegumise ja kohtukulude nõude. riukalikjurist@yahoo.com

marta 11.01.2010 16:40 (15 aastat tagasi)

mul pole esidajat, pean ise ennast esindama

Ann 11.01.2010 16:47 (15 aastat tagasi)

Kuigi maksekäsu kiirmenetluses vastuväite esitamisel ei pea põhjendust kirjutama, võiks siiki kirjutada, et nõue on aegunud, sest vastuväite sisu teatakase ka vastaspoolele ja siis vastaspool ehk ei pöördugi hagimenetlusse, kui nõue tõepoolest aegunud on (ma ei näe mõtet miks peaks varjama või mitte välja ütlema vastuväites, et nõue on aegunud).

Riukalik Jurist 11.01.2010 23:20 (15 aastat tagasi)

Eks ikka seepärast, et just lastagi asi hagimenetlusse ja siis kohtukulud välja nõuda.

....... 12.01.2010 10:43 (15 aastat tagasi)

kuidas sa, teemaalgataja, siis aru ei saa, et tuleb omale esindajaks võtta riukalik jurist, et tal oleks võimalik sinult teenustasu kasseerida. Ega riukalik siis ilmaasjata oma kontakte siia igale poole pidevalt üles ei riputa. Teenistust on ju vaja. Ja tähtsust ei oma, kas kohtuloost asja saab või mitte, tema on omale teenistuse igal juhul kindlustanud.

Riukalik Jurist 16.01.2010 22:02 (15 aastat tagasi)

Kahjuks ise ei jõua selliste asjdega tegeleda, aga põhimõtteliselt on soovitus õige - igaühel meist on mõni tuttav jurist ja see inkassofirmade omavoli tulebki lõpetada. Kõige parem on seda teha nende rahakoti kaudu. Nagu koer külale, nii küla koerale. Või kuidas see vanasõna kõlaski? Mulle võivad aga kõik head inimesed ikka kirjutada. Raha ei nõua, reklaami pole ka vaja.