kohtutäitur.... - juura.ee

kohtutäitur....

Kris 14.01.2010 18:52 (15 aastat tagasi)

Tere Mul päris mitu küsimust... Olen olnud väikestviisi pätt ja kaabakas juba viimased 13 aastat. Mul on alates 1999.a. kuni siiamaani tekkinud 23 erinevat kohtutäituri nõuet. Sealhulgas väärtegusi kui ka kriminaalasju. Sain praegu normaalse töökoha, pere on ka tekkinud (naine ja kolm last), ja tahaks oma pangaarved lõpuks lahti saada ja nagu valge inimene elama hakata. Hakkasin asju ajama, otsisin kõik oma nõuded välja, võtsin pangast väljavõtte ka kus kõik nõuded kirjas.(sealt leidsin muideks üllatuseks, et kolm erinevat kohtutäiturit olid osad oma nõuded topelt pannud summas 10000.-). Uurisin internetist välja, et maksegraafikute jaoks tuleb pöörduda kohtu poole. Seadsin sammud Tallinna Linnakohtu poole, seal öeldi, et teil on siin hunnik aegunud nõudeid, minge käige oma kohtutäiturid läbi ja kirjutage avaldused, et kohtul pole aega selliste nõuetega tegeleda. Nüüd siis küsimused, kas ma neid aegumisi pean arvestama uue seaduse järgi??? Ma mõtlen aegumise tähtaegu ??? Milline on siis väärteo aegumise tähtaeg ja mis kriminaalasja??? Kui mul on nõue aegunud, kas siis kohtutäituri tasu peab maksma või on kogu nõue aegunud ???? Need nõuded, mis on pangaarvele topelt pandud, mis aja jooksul peab need maha võtma??? Ahjaa... ja selline küsimus veel, kui mul on pangaarve arestitud ja palk tuleb panka, sealt saan oma elatusmiinimumi kätte,ülejäänud läheb siis täiturile, kas hoolimata sellest saavad nad saata täitenõudeid mu tööandjale ja kas ta peab siis mu palgast kinni pidama v saab ta selle delegeerida kohtutäituriel tagasi ???? Viimane küsimus veel, kui mu elukaaslasel on pangaarve arestitud kohtutäituri poolt laenuvõla tekkimise pärast ja tal on tänu lastele elatusmiinimum suurem, mis ta saab pangast kätte... kas mina saan ka laste pealt rohkem raha arvelt kätte või see kehtib ainult ühe vanema puhul ??? Aitähhhh

kris 15.01.2010 11:01 (15 aastat tagasi)

Oleks tore kui keegi saaks aidata, nimelt on teisipäeval taas üks kohtumine kohtutäituriga ja vähemalt siis ei laseks endale pähe ka astuda, tähtsaim küsimus oleks, et kas kohtutäituri tasu saab sisse nõuda kui nõue ise on aegunud ???? Suur aitähh ette ära inimesele,kes vastust teab .

Riukalik Jurist 15.01.2010 11:45 (15 aastat tagasi)

Oleneb sellest kas täitemenetlus on nõuetekohaselt algatatud või mitte, s.t. kas sa oled üldse täitekutse kätte saanud. Kui sa just tähitud kirjale allkirja andnud ei ole, siis eita kõike - pole saanud, pole kuulnud, pole näinud.

kris 15.01.2010 12:39 (15 aastat tagasi)

Vot seda ei mäleta küll, kas tähitud kirja olen vastuvõtnud aga postkasti on neid niisma topitud küll ja küll

Kairi 15.01.2010 16:08 (15 aastat tagasi)

To Riukalik, natuke jama ajad; TsMS on muuunud ja seal on ka tesitsuguseid sätteid, mida kohus aktsepteerib. Aga avalduse aegumise kohta võid täiturile teha ikka, las ta siis vaatab materjalid läbi ja otsustab.Üks miinimumpalk ja ka täiendav raha ülalpeetava osas on Sul õigus saada vaatamaa sellele, et laste ema on seda juba kasutanud. Ja selle summa pead saama kätte iga juhul, nii palgast kui pangast.

Riukalik Jurist 15.01.2010 22:53 (15 aastat tagasi)

Mida täpsemalt silmas pead? Kas täiturite praktikat, et ka lihtsalt postkasti topitud lihtkiri on kätttetoimetamine? Kui jah, siis palun too konkreetseid näiteid ja mitte I astme, vaid RK lahenditest:-).

Kairi 18.01.2010 11:25 (15 aastat tagasi)

Postkasti kohta on lahend juba ammu, 3-2-1-94-07, aga lisaks ju ka muud, TsMS kogu 34 peatükk.Ja lahendeid on ju omajagu.

Irina 16.01.2010 14:45 (15 aastat tagasi)

To Riukalik Jurist, kas täituri otsus täitekulude kohta ka peab tähitud kirjaga kätte toimetatud?

Riukalik Jurist 16.01.2010 21:57 (15 aastat tagasi)

Seaduse järgi ei pea. Aga kui läheb kohtuvaidluseks, siis peab just täitur tõendama, et on kätte toimetatud. Ma pole näinud küll ühtegi lahendit kus oleks teisiti otsustatud. Ehk kallid oponendid viitavad mõnele kohtulandile? Ma saan aru küll, et paljudele kohtutäituritele ja inkassofirmade töötajatele minu sõnavõtud siin ei meeldi, aga mis teha - ameti valib ikka igaüks ise - keegi ei sundinud relvaga ähvardades mingisse "inkassofirmasse" tööle minema.

tõsine jurist 18.01.2010 12:33 (15 aastat tagasi)

pole kunagi töötanud ei inkassos ega ka kohtutäituri juures, kuid riukaliku "juristi" sõnavõtud ajavad mind naerma, nende lugemine asendab suurepäraselt a la Baskini naljade või Postimehe päeva karikatuuri lugemist/vaatamist. Samas aga hakkab mul väga kahju nendest inimestest, kes tema soovitusi peaksid tõe pähe võtma.

Å¡halla 18.01.2010 16:27 (15 aastat tagasi)

aga tegelikult on riukalikul juristil õigus, sest igaljuhul peab kohtutäitur suutma ära tõestada, et ta on teated kätte toimetanud MOTT

tralla 18.01.2010 17:03 (15 aastat tagasi)

shalla ja riukalik jurist võiksid lugeda eelpool viidatud kohtulahendit. Loomulikult eelistatakse tähtitud kirju, kuid kui nii pole võimalik teateid edastada, võib kasutada ka muid kanaleid, sh dokumentide postkasti panekut, st lihtkirja (võin omast käest kinnitada, et pole veel ükski mulle lihtkirjana tulnud arve või mõne sõbra saadetud postkaart jäänud kätte saamata). Kohtutäituritel on alati võimalik ka avaldada kutseid ja teateid Ametlikes Teadaannetes. Muidu oleks ju võlgnikel väga hea elu - postitöötajale ust ei ava ning ise postkontorisse kirjadele järgi ei lähe ja ükski võlausaldaja ei saaksi kunagi oma raha kätte.

nuby 19.01.2010 08:46 (15 aastat tagasi)

"võin omast käest kinnitada, et pole veel ükski mulle lihtkirjana tulnud arve või mõne sõbra saadetud postkaart jäänud kätte saamata" Võin jällegi omast käest kinnitada, et tubli viiendik arveid on postis kaduma läinud. Nüüdseks olen seetõttu täielikult elektrooniliste arvete peale üle läinud. Ilmselt sõltub see postipiirkonnast, kuid meil on kirjade kohalejõudmine ikka väga kahtlane.

Riukalik Jurist 19.01.2010 00:16 (15 aastat tagasi)

Kui kirja pole võimalik kätte toimetada, siis tulebki kasutada Ametlikke Teadaandeid. Tähitud kirju ei ole täiturid sugugi nii väga nobedad saatma, pigem eelistatakse saata mõni oma büroo jooksupoiss ja kui näiteks tööajal inimest kodus pole, siis visatakse teade postkasti ja loetakse see kättetoimetatuks. Kohtupraktika ütleb õnneks muud. Peale selle ei tohi segi ajada juriidilist- ja eraisikut. Täitemenetluses ongi kõige olulisema tähtsusega tihti see, kas täitemenetlus on nõuetekohaselt alustatud või mitte. Kuna täiturid teevad oma tööd lohakalt, siis on tihti just sellel alusel lihtne kogu vaidlus võita. Loomulikult on iga kaasus erinev ja kuskil foorumis ei saagi anda inimesele pädevat juriidilist nõu, sest ei teata isegi mitte pooli asjaolusid. Mida tahan öelda on aga see, et väga paljud vaidlused täituritega on võidetavad. Inimesed ei peaks kartma oma õiguste eest seista. riukalikjurist@yahoo.com

uudu 5.04.2010 13:58 (15 aastat tagasi)

olen ise sama pudru otsas juba 5a. olen ka teinud lollusi ning kahetsen nüüd kogu elu arvatavasti. olen saanud osad kirjad tähitud kirjadena ja osad mitte. praktika näitab et tee mis tahad aga peksa saad ikka ise. vaidled nendega siis saad topelt kirju ja mingid aegunud ka veel tagant järele. kui lähed uurima aegunud nõuete kohta siis avastatakse vb ka need mis on kahe silma vahele jäänud. kaheotsaga asi. mina ei suuda enda arvet ennem lahti saada kui võidan lotoga miljoni.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.