määruskaebus

Marilen 9.02.2010 12:35 (15 aastat tagasi)

tere, minu vastus makseettepanekule jäi kohtusse 1 päev hiljaks, seega väljastati maksekäsk. Nüüd ainus võimalus veel määruskaebus minu poolt neile saata, aga ei oska seda koostada...kas on kuskil mõni näidis või oskab keegi natuke õpetada? aitäh!

sirje 9.02.2010 14:21 (15 aastat tagasi)

Mingeid mõtteid saad ehk siit: http://www.dokumendipunkt.ee/truija/2_5.htm PEAD TASUMA KA RIIGILÕIVU.

Marilen 9.02.2010 16:28 (15 aastat tagasi)

aga kas see peab olema advokaadi koostatud või võin vabas vormis ka kirjutada?

sirje 10.02.2010 08:35 (15 aastat tagasi)

ei see ei pea advokaadi juures olema koostatud. küll aga peaksid jälgima määruskaebuses sisalduvaid nii öelda kohustuslikke nõudeid. Määruskaebus esitatakse Riigikohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. (TsMS § 698) Määruskaebuse esitamise õigust reguleerib TsMS § 696. Määruskaebus võib tugineda üksnes asjaolule, et ringkonnakohus on määruse tegemisel kohaldanud valesti materiaalõiguse normi või rikkunud määruse tegemisel oluliselt menetlusõiguse normi ja see võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi (TsMS § 697). Määruskaebuse sisunõuded on sätestatud TsMS §-s 699. Määruskaebuses tuleb muu hulgas märkida: 1) määruse teinud kohtu nimetus, määruse kuupäev ja tsiviilasja number; 2) mille kohta või kelle suhtes määrus tehti; 3) määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud taotlus, näidates seejuures ära, millises ulatuses määruskaebuse esitaja ringkonnakohtu määrust vaidlustab ning missugust Riigikohtu lahendit määruskaebuse esitaja taotleb; 4) määruskaebuse põhjendus. Määruskaebuse põhjenduses tuleb muu hulgas märkida: 1) faktilised ja õiguslikud väited nende asjaolude kohta, millest tuleneb õigusrikkumine määruse tegemisel ning milles rikkumine seisneb; 2) viide tõenditele, millega soovitakse iga faktilist väidet tõendada. Määruskaebusele tuleb lisada vaidlustatud määruse ärakiri ja tõendid. Määruskaebuse esitamine ei peata vaidlustatud määruse täitmist, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 700).

tarkur 10.02.2010 11:34 (15 aastat tagasi)

tuleb taotleda tähtaja ennistamist, seda saab teha kui hilinemisel oli mõjuv põhjus ( a la olid koomas), kui seda polnud, siis pole mõtet isegi üritada.

Marilen 10.02.2010 13:36 (15 aastat tagasi)

tänan sirje! Küsimus veel, et kuhu ma selle määruskaebuse saatma pean? Kas sinna maakohtusse, kes mulle maksekäsu saatis või juba siis otse riigikohtusse?

appi 10.02.2010 16:00 (15 aastat tagasi)

maksekäsu peale kaebus riigikohtusse? appi, mida siin kõike ei loe välja.. Lugupeetud Sirje, kas te olete kuulnud tsiviilkohtu menetluse seadustikust ja selle 49. peatükist? Lähete ehk tagasi kooli? Ei noh, ma ei jõua ära imestada!

appi 10.02.2010 16:00 (15 aastat tagasi)

tsiviilkohtumenetluse seadustikust st

Marilen 14.02.2010 18:45 (15 aastat tagasi)

aga ehk oskab keegi nõu anda, kas mul on ÜLDSE mõtet hakata saatma määruskaebust? Või on see hilinemine nii oluline, et seal ei päästa enam midagi? Põhjuseks oli tegelikult kõigest külmad ilmad ja 6 nädalane imik, kellega ei saanud õue -20c :(

tarkur 15.02.2010 15:25 (15 aastat tagasi)

kahjuks see ei ole asjaoluks mida kohus saab avesse võtta - võlgniku määruskaebus võib tugineda sellele, et võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada _temast sõltumatu_ mõjuva põhjuse tõttu - see et ilm on halb või laps köhib ei saa olla mõjuvaks põhjuseks. Hetkel kõige targem oleks ära tasuda või oodata kuni kohtutäitur saadab kirja (muidugi võlale lisandub täituri tasud) ja siis teha täituriga maksegraafik.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.