Omandireformist

uusomanik 28.01.2004 09:58 (21 aastat tagasi)

Maa tagastati õigusjärgsetele omanikele - pool maadest endise taluomaniku pojale ja teine pool tema teise pojalastele. Vald esitas tagastusotsuse 1996.a. Nüüd väidab pojalaste esindaja, et tema käsutuses on dokumendid, mis kinnitavad, et talu oli hoopis nende isa oma. Dokumentidest nähtub, et vara võeti ära tõesti nende isalt (vanaisa suri 1941.a.), aga dokumenti, mis näitaks, et talu on pärandatud, ei ole. Millised on vaidlustamise tähtajad? (valla 1996.a. tagastamisotsuses on määratud vaidlustamise ajaks 1 kuu)

io 28.01.2004 14:08 (21 aastat tagasi)

Mida selle vaidlustamisega tahetakse muuta?????? :)))))

VM 28.01.2004 20:56 (21 aastat tagasi)

Maad tagastatakse vastavalt 1940 aasta seisule, mil see natsionaliseeriti. Kui siis oli omanikuks vanaisa, on kõik õige, sel ajal oli MAA omanik tema. Hilisemad pärimised enam tähtsust ei oma. Rääkimata sellest, et ammu on möödas kõik tähtajad millegi vaidlustamiseks.

Innovator 29.01.2004 19:01 (21 aastat tagasi)

On mõned nüantsid.Kui maa vahetas omaniku kinnistuna pärast 28. juulit 1940. (siis natsionaaliseeriti maa),kuid see tehing kanti kinnistus raamatusse , siis see maa tagastamisele ei kuulu. Selline pidavat olema varade tagastamise keskkomisioni otsus. Seltsimees Zdanov aga suutis likvideerida kinnistusraamatud aga alles 1941 a. alguses.Tänu sm. Zdanovi laiskusele jäin ka mina 2/3 maast ilma. Ise seda otsust lugenud ei ole, aga nii seletas mulle seda Hr. Viires kes oli Tallinas üks tagastamise juhte. KAS see otsus on ka seadusega kooskõlas mina ei tea. Sest antud komisoniga kohut käia ei viitsinud. Raha ka polnud riigiga jägelemiseks.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.