elatisraha

PT 26.02.2010 18:25 (15 aastat tagasi)

Kuidas sai ema "umbes nagu vägisi" mingi avalduse kirjutada? Kas poeg või laste isa peksis emalt mingi avalduse välja? Kui jah, siis see on juba politsei rida. Kui ema aga nüüd lihtsalt ümber mõtles ja nüüd oma varasemat otsust kahetseb, siis soovitan tal asja mõistusega võtta. Kui ta tahab, võib ta minna kohtusse ja oma laste isalt laste kasvatamiseks elatist nõuda kui laste isa talle vabatahtlikult elatist ei maksa. Kuniks lapsed pole 18 aastaseks saanud on tal see õigus. Kui ta aga tõesti ise kirjutas laste isale avalduse ja palus oma 17-aastase poja eest elatist edaspidi otse talle maksta, võiks tollel emal nii palju au tunnet olla, et ta ka oma sõna peab ja asja sinnapaika jätab, seda enam, et too isa peaks elatist maksma vaid alla aasta.

Tom 26.02.2010 18:32 (15 aastat tagasi)

Hei, RT, elatsraha ongi lastele mõeldud, mitte emmedele kulutada. Tegelikult sa peaksid teise samapalju raha veel juurdegi andma, sest lapsevanemate kohustus lapsi kasvatada on võrdne.

RT 26.02.2010 18:33 (15 aastat tagasi)

no ma ei hakka lahkama siin seda olukorda kuidas see avaldus kätte saadi niimoodi ema käest. ja kohtus on käidud...kohus ongi määranud juba selle 4500 eeki 3 lapse elatusraha.. kohtumäärusega pandigi see ema arvele algul...aga 1 poeg sai emalt selle avalduse...ja andis isale....ja alates sellest hetkest kannab see isa kõigi kolme lapse rahad(4500) poja arvele, ja ema ei saa neid kätte sest poeg lihtsalt ei anna neid rahasid emale...aga kuhu tuleks pöörduda siis et see avaldus mis ta väljapressimise käigus kirjutas ei kehtiks ja rahad uuesti ema arvele hakkaksid minema

RT 26.02.2010 18:34 (15 aastat tagasi)

Kle TOM....elatusraha kuulub seadusega lapsevanemale mitte lapsele...see raha on küll laste ülalpidamiseks aga siiski seadusega lapsevanemale välja mõistetud.

Tom 26.02.2010 18:39 (15 aastat tagasi)

Kui sina, RT, oledki see emme, siis ütle ausalt välja, milleks sulle see raha? Kas oled alati ausalt kogu raha lastele kulutanud? Või natuke ikka enda peale ka?

Kle RT.... 26.02.2010 18:43 (15 aastat tagasi)

Kas sa RT ikka tead, mida väljapressimine tähendab? § 214. Väljapressimine (1) Varalise kasu üleandmise nõudmise eest, kui on ähvardatud piirata isiku vabadust, avaldada häbistavaid andmeid või hävitada või rikkuda vara, samuti kui on kasutatud vägivalda, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui see on toime pandud: 1) isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise, varguse, röövimise või kelmuse; 2) suures ulatuses; 3) raske tervisekahjustuse tekitamisega; 4) grupi või kuritegeliku ühenduse poolt, 5) isikult vabaduse võtmisega või 6) vara rikkumise või hävitamisega, – karistatakse nelja- kuni kaheteistaastase vangistusega. Kui sa tõesti leiad, et sinu suhtes on toime pandud väljapressimine, siis alusta politseisse pöördumisest. Kuhu täpselt, sõltub sellest, kus elad - trüki neti otsingusse sõna "Politsei", nii leiadki politseiprefektuuride ja -jaoskondade andmed ja saad valida välja enda jaoks sobivaima. Targem oleks aga minna lihtsama vastupanu teele ning pöörduda lihtsalt lähima kohtutäituri poole, kuna su laste isa ei täida talle kohtuotsusega pandud kohustust sulle laste kasvatamiseks elatist maksta. Saad talt tagantjärgigi maksmata elatist nõuda. Eks mees vaadaku siis ise, kuidas ta tõendab, et ta tegelikult su enda soovi kohaselt maksis elatist lapse kontole.

RT 26.02.2010 18:43 (15 aastat tagasi)

mina kahjuks pole selle perega seotud...ma olen kõrvalseisev isik ja soovin seda ema aidata sest ta lapsed kuritarvitavad ka vägivalda raha nimel ja tema kallal...ja see pole loogiline et mingi alaealine nolk saab otsustada mille peale kulub kogu raha mis on kolmele lapsele mõeldud...aga tema laristab teistele lastele mõeldud raha enda huvideks...see on suht keeruline teema neil seal..ja see ema ei oska midagi ette võtta et kuhu avaldus uuesti teha et see laps ei omaks õigust kasutada seda elatusraha mis on emale mõeldud ja et ta saaks ülalpidada ka teisi lapsi. sest paraku on ta töötu...

RT 26.02.2010 18:46 (15 aastat tagasi)

aga hirm on sellel emal just selle ees ju et poeg pressis avalduse välja emalt ja andis isale...ju isa tõestabki seda hiljem selle avaldusega et ta on maksnud. ja kuidas ema tõestab et avaldus on väljapressitud. sest ütlen selle ära et ema kirjutas avalduse siis kui oli mehest lahku läinud ja oli vaimselt endast väljas...sai ravi ja nüüd on kõik normaalne nagu ennem kui koos elati. ja tahab oma õiguste eest seista.

TP 26.02.2010 19:02 (15 aastat tagasi)

ja mees tõendabki, kui tal on olemas laste ema avaldus ja kannab elatist igakuiselt poja arvele, kuhu selgitusse märgib et elatis jne.

RT 26.02.2010 19:14 (15 aastat tagasi)

no sellest saan ma aru...aga nüüd on samas ka emal ju õigus asja muuta...kui ta ei näe vajalikuks enam, et raha laekuks poja arvele...kuhu ta siis pöörduma huvitav peaks et uut avaldust teha...ma eeldan ise et äkki kohtusse uuesti selle asja arutada anda...

Riukalik Jurist 26.02.2010 19:53 (15 aastat tagasi)

Alla 18-aastase puhul peab laekuma elatis teda kasvatava vanema arvele. Elatist maksma kohustatud vanemale soovitan soojalt kasutada mitte ühtegi teist arvet:-). riukalikjurist@yahoo.com

kats 26.02.2010 20:55 (15 aastat tagasi)

kuni 18 a saab ju vanem kontrollida lapse pangaarvet, seob pangakontod ja kannab endale raha tagasi.

Riukalik Jurist 26.02.2010 21:07 (15 aastat tagasi)

Kui mingit raha enam pole, ei saa ka midagi tagasi kanda. Pigem väidaksin, et kandes raha alaealise arvele pole tegemist elatise maksmisega. Tõmmake nüüd emotsioonid maha ja vaadake kogu asja realistlikult - elatis ei ole kantud lapsi kasvatava vanema arvele, vaid kuhugi mujale. Punkt. Enem polegi mõtet millegi üle arutada - ülalpidamist täitev vanem võib kanda oma lapse arvele ükskõik milliseid summasid, kuid see pole kindlasti mitte elatis.

kala 26.02.2010 22:44 (15 aastat tagasi)

Nõustun Riukalikuga - mis nõusoleku ema ka andnud on - isa peab täitma KOHTU otsust. Kui isa ka apelleerib sellise nõusoleku olemasolule, siis samahästi võib ema kirjutada järgmise avalduse oma mitte-nõusoleku kohta ja nõuda uuesti elatise laekumist enda arvele, saata see isale tähitud postiga (nõudes postitemplit ka endale jäävale eksemplarile) ja elatise mittelaekumisel anda asi täituri kätte.

TP 1.03.2010 22:31 (15 aastat tagasi)

kulla inimesed, vaadake siis palun elatishagi avalduse vormi, mida kohtud vastu võtavad!!!!!! seal lausa lahter selleks et märkida ära, kelle arvele elatis kanda ja kui lapse ema seal märgib lapse konto ja lapse elatise saajaks, siis ei ole selles ju probleemi. samuti ei pea last kasvatav vanem omama isiklikku kontot. võib kasutada ka lapse oma. ja elatise taotlemine ei sunni mitte kuidagi teda seda kontot omale looma

RT 2.03.2010 18:45 (15 aastat tagasi)

TP.... kohtu kaudu oli määratud ema arvele....isa omavoliliselt paari aasta pärast lasi pojal emalt avaldus võtta(vahet pole mismoodi see temalt kätte saadi) ja nüüd kannab poja arvele. aga enam sellega nõus pole sest ema ei saa rahasid pojalt enam kätte.

Riukalik Jurist 3.03.2010 09:18 (15 aastat tagasi)

Kusjuures soovitan soojalt kõikidel kanda elatist vaid teise vanema, mitte aga mingi kolmanda isiku, k.a. lapse arvele. Sellest võib tulla teile ainult jama nagu on näha ka käesoleva kaasuse puhul. Kui elatise nõudja soovib elatise kandmist lapse arvele, siis tekib küsimus, kas ta tegelikult seda raha üldse vajab. Mis võib omakorda olla aluseks elatise vähendamise nõudele. Reaalses elus on lapse arvetega skeemitamise põhjuseks tihtipeale hoopis tõsiasi, et vanema arve on täiturite poolt arestitud.

RT 3.03.2010 14:40 (15 aastat tagasi)

see avaldus pressiti välja emalt...poeg isa käsul pressis. selleks läks raha poja arvele...muidu óli ikka ema arvel...ja ema oli lahkuminekust vaimselt haige.aga sai ravi ja kõik nüüd ok ja tahab raha mis kohtu määrusega talle kuulub.

R.J. 3.03.2010 16:00 (15 aastat tagasi)

Esitagu siis avaldus kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks ja ongi kõik.

Eve 11.03.2010 09:53 (15 aastat tagasi)

Kas keegi oskab öelda, et kui lapse isa on vangis, kas siis riik maksab mingit miinimumelatist lapsele või ei?

Merkuu 2.05.2010 18:34 (15 aastat tagasi)

Selline küsimus, kas alaealine(16a.) saab nõuda (ilma vanemata), teiselt vanemalt elatisraha?