Teemade kronoloogia
riigilõiv abielu lahutamisel (2)
kui suureks võib inkasso võlg kasvada (8)
liikluskaamera (7)
sms-laen vs kodulaen? (4)
sms-laen vs kodulaen?
laenaja 4.03.2010 20:43 (15 aastat tagasi)
http://www.ap3.ee/opinion/2010/03/04/Kiirlaen_on_endiselt_loks Selline artikkel siis. Artikli esimesele lõigule tuginedes ütleksin, et ka praktiliselt kõik kodulaenud on 'tühised'. 1. Laen on antud 'kogenematule, erakorralise vajadusega heausksele' kliendile. 2. Lepingutingimused on väga tugevalt panga kasuks. Pank võib muuta suvaliselt intressi, odava sundmüügi korral jääd veel räigema % pangale võlgu jne. Laenaja ju ei saa näiteks panka marssida ja öelda, et "palka tõmmati maha, ma maksan nüüdsest kuumaksest pool"... Pank võib aga vabalt kuumakse kruvida selliseks, nagu meeldib. Tuues vabanduseks igasugu mutaborid ja marginaalid jms häma... Sest lepingus on sees, et pank võib kõike, laenaja peab kõike tegema, mis pank tahab. Kas ikkagi ei annaks siukest asja ka tühiseks tunnistada? Otsest vajadust mul isiklikult pole, aga oleks huvitav teada?
uku 4.03.2010 23:25 (15 aastat tagasi)
Tegelt on asi nii, et sina tahad ju kasutada panga teenust (laenata raha) siis pead ka olema nende seatud tingimustega rahul.
no on ikka.... 5.03.2010 07:28 (15 aastat tagasi)
Väga rumal jutt. Mis moodi küll saab pank muuta suvaliselt intressi ja suurendada kuumakset? Intressimäär on ju lepingus kokku lepitud ning seda saab muuta vaid poolte kokkuleppel. Ka kuumakse sõltub üksnes ja ainult võetud laenusummast ning kokkulepitud intressimäärast. Ja milles küll sõltub "erakorraline vajadus"? Kas pank on siis kõigepealt laenuvõtja lähedased pantvangi võtnud ning nõuab nüüd laenusaajalt lunaraha, mida lubab ise lahkesti laenuna anda? Lepingutingimused sõltuvad ikka lepingu sisust - kui lepingu sisuks on laenu andmine, siis on ka täiesti loogiline, et põhiliselt keskendutakse laenusaaja kohustustele ning laenuandja õigustele. Mida muud siis veel laenulepingus sätestada? Jutt odavast sundmüügist - no miks sa siis jääd võlgu ja miks sa siis lased asja sundmüüginini? See on ju igale täie mõistusega inimesele teada, et ise oma vara müües saab selle eest alati rohkem kui sundmüügi korral. Ja mida tähendab, et "jääd veel räigema % pangale võlgu"? Sa ju tead, mis summa sa pangalt laenasid, sa ju tead, mis intressi selle eest tasuma pead ja su ka tead, kui suur on viivis, kui oma kohustuse täitmisega hiljaks jääd.
G 5.03.2010 09:02 (15 aastat tagasi)
ma usun, et laenaja pidas silmas kuumakse muutumist VASTAVALT EURIBORILE. Kui euribor tõuseb, muutub ka kuumakse suuremaks. Samas enamus võttis laenu kõrge euribor'iga. Kui vahepeal langes, siis hakati vähem maksma. Nüüd kui tõuseb ja makse suureneb, siis on algne olukord uuesti tagasi (millega laenu võttes arvestati) ja ei tohiks mingit ohkimist olla.
C 5.03.2010 13:38 (15 aastat tagasi)
No EURIBOR'i muutus on ju igale laenusaajale teada. On ju laenu võttes kokku lepitud, et intressimäär on (reeglina) 6 kuu EURIBOR + xxx (marginaal). St üks intressimäära komponentidest, so EURIBORI väärtus muutub 2 korda aastas, kuna on vähe tõenäoline, et poole aasta möödudes on EURIBORI väärtus sama, mis 6 kuu eest. EURIBORI väärtus väljendab üldist olukorda rahvusvahelistel rahaturgudel ja siinsed laenuandjad ei saa seda ka paremal tahmisel oma huvides muuta. Kui ujuvat intressimäära ei taha, võid alati võtta fikseeritud intressimäära, kuid fikseeritud määraga intress on reeglina alati kõrgem, kui ujuva intressimääraga intress, kuna laenuandja peab katma selles juba fikseeritud intressimääras ära võimaliku üldise intressimäära tõusu.