kinkelepingu tühistamine

Miss 14.03.2010 11:32 (15 aastat tagasi)

Mistahes tehingu, sh kinkelepingu tühistamise alused annab tsiviilseadustiku üldosa seadus (§ 84-101). Tühistada on mistahes tehingut, eriti sellist, mis on notari poolt tõestatud, väga raske - tühistamise alused on ju pettus, sund, ähvardamine, raske olukorra ära kasutamine. Kui tehing on sõlmitud erapooletu isiku, so notari juures, siis kuidas kinkijat või kingisaajat sunniti või ähvardati. Mis pettus seal oli - notar ju selgitas, mis on tehingu tagajärjed. Küll saab aga kinkija teatud tingimustel ja aja jooksul kinkelepingust taganeda, ning see on veidike lihtsam. Taganamise alused annab võlaõigusseadus (§ 267-270). Need põhimõtted on kohe kindlasti kirjas ka kinkelepingus notari selgituste all. Taganed võib siis ennekõike kui kigisaaja ilmutab pärast kinke saamist üles jämedat tänamatust kinkija või tema lähedaste suhtes. Või kui kinkija majanduslik olukord halveneb järsult ning ta vajab ära kingitud objekti ära elamiseks (nt kinkija tervis halvenes järsult - ta vajab paigutamist hooldekodusse, kuid tal pole selleks raha). Seadused leiad www.riigiteataja.ee

Kriss 14.03.2010 12:28 (15 aastat tagasi)

...ok vaatan seadusi kuid kas kinkelepingust taganeda saab ka siis kui kingisaaja on kingi pannud juba osaliselt tagatiseks et alenu saada. Või on laenu teema ainult laenuvõtja mure ja kui kinkelepingust taganetakse siis peab tema pangale uue tagtise muretsema?

Kriss 14.03.2010 12:48 (15 aastat tagasi)

lugedes VÕS siis on olemas alus , et taganeda kinkelepingust, kuna kingisaaja on oma käitumisega näidanud kinkija või tema lähedase inimese vastu üles jämedat tänamatust;- võttes maa peale suure laenu ja ise enam seal oma nägu ei näita, ei tunne üldse huvi kuidas seal asjad on.Nagu ootaks kinkija surma. Kinkija on mures et tema elutöö lihtsalt müüakse peale tema surma maha... Ainuke mida ma ei loe kuskilt välja on see mis saab selleat laenust, mis maa tagatisel võetud...

?? 14.03.2010 15:33 (15 aastat tagasi)

Laenu võtmine on jäme tänamatus? See on küll väga omapärane arusaam tänamatusest. Kui kinkja ei saanud kinkelepingut sõlmides tõesti aru, et kinke mõte ongi see, et ta annab oma asja lihtsalt niisama, heast südamest ja täiesti tasuta teisele inimesele ning et see teine inimene on pärast seda selle asja omanik ehk peremees ning võib selle asjaga teha, mida iganes ta vaid soovib (uus omanik võib võtta selle vara tagatisel laenu, ta võib selle asja omakorda edasi kinkida, ta võib selle koheselt maha müüa), siis on ta ju lihtsalt peast soe. Siis soovitan küll tema lähedastel lasta kohtul ennast tema eestkostjaks määrata ning tühistada tema tehtud tehingud, kuna ta oma vaimse seisundi tõttu ei saanud aru, mida ta tegi. Ja see on ju laenusaaja mure, mis laenust saab.