Korduv elatise nõudmine.

hn 8.02.2004 19:33 (21 aastat tagasi)

saad esitada uue, loomulikult on lootust. eeldusel et pool lapse ülalpidamiskuludest on suurem summa kui mehe makstav. esita hagi "elatise suuruse muutmiseks", lõivuvaba sulle. tõendad korralikult ära ja korras. ja arvesta et küsitavalt 1000-lt pead maksma ka tulumaksu.

Sveta 8.02.2004 21:18 (21 aastat tagasi)

Asi on selles ka,et tal on uus pere ja seal ka lapsed ja nüüd tuli välja veel see,et 80% miinimumpalgast see on 1984.- krooni peab jääma pärast kinnipidamisi kätte.Noh,rohkem ei tohi kinni pidada. Ega ju seda seadust ei tohi rikkuda ja kui kohtunik saab aru,et see summa ei tule välja ei saa ju tma ka määrata suuremat summat.

hn 8.02.2004 22:47 (21 aastat tagasi)

kohtunik saab määrata küll ja määrab ka. üks asi on põhjendatud ja kõiki mehe alaeliste laste huvisid kaitsva elatisesumma otsustamine, teine asi on selle otsuse täitmine. see, et otsust hetkel täita ei õnnestu, ei saa takistada selle otsuse tegemist. mehe elatustase ja sissetulekud võivad hetkega muutuda. las jääb väljamõistetud elatis siis võlaks, las võlg kasvab, karustusseadustiku alla see mittetäitmine ei lähe kui mees pahatahjtlikult täitmisest kõrvale ei hoia. ja kui kord tekib tal mingi vara või suurenevad sissetulekud, saab korraga kogu võla ehk sisse nõuda. sinu asi on su lapse huve kaitsta, tema asi tema enda ja oma teiste laste omi!

suur 9.02.2004 08:23 (21 aastat tagasi)

Sellisel juhul pole ju ikka sellest kasu.Rohkem seaduse järgi kinni ei peeta ja kõik.Koguneb võlaks,naljakas küll.Mis sest kasu siis on.

Parun 9.02.2004 09:14 (21 aastat tagasi)

Kohus teeb otsuse vastavalt sinu ja tema praeguste laste huvisid arvestades. Kirjast saan, aru, et ta palk on suhteliselt väikene. Pole teada palju tal uues peres lapsi on. Näiteks kui sinul see ainus ja temal 2 ja lisaks veel mõni uue naise oma, pluss veel see, et sinu sissetulekud on täiesti piisavad lapse kasvatamiseks , temal mitte siis võib juhtuda, et kohus otsustab elatist veel vähedada :). See on näide. Reegel on aga see, et ühe lapse jaoks ei tehta väljamakseid teiste arvelt. Seda tuleb aga temal ja sinu tõestada.

Sveta 9.02.2004 10:38 (21 aastat tagasi)

Tal on kaks last uue naisega. Nagu ma aru saan,esitan asja kohtusse ja tema esitab vastuhagi seda 25% veelgi vähendada.See on ju ka võimalik.Praegu saan 750.-kuus.Siis ju võin selle ka kaotada. Kas ta peab siis oma laste vajadused ka dokumentaalselt ära tõestama,seal on palgastki näha,et ei jää nendele kahelegi piisavalt.Tema abikaasa sissetulekud ei lähe ju arvesse.On vist mingi kindel summa,mis peab jääma igale inimesele,alla selle võib juba esitada taotluse abi saamiseks. Asi tuleb vist ikka katki jätta,kaotan sellegi ,mis praegu saan.

a 9.02.2004 11:29 (21 aastat tagasi)

Kui palju on see summa ,mis peab ühe pereliikme jaoks kätte jääma? See sõltub ju sellest,minu teada.

Parun - kohtunik 9.02.2004 17:13 (21 aastat tagasi)

Kulla Sveta, kui sa saad isegi aru, et su mehele ei jää oma teise naise laste kasvatamiseks enam raha ja sa ei kahtlusta ümbrikupalka mehel, siis miks sa seda üldse nõudma hakkad? On ju selge et raha on vähe ja tahaks alati rohkem, kuid see pole ju argument. Kui ta peaks hakkama sinule rohkem maksma ja teised lapsed seeläbi kannatavad, siis kas sul on vaja seda jama kaela?

Sveta 10.02.2004 07:53 (21 aastat tagasi)

Tänan teid vastuste eest.Ei ma lihtsalt uurisin seda asja,mul on uue mehega ka veel kaks last ,aga ega ma ei saa midagi paha öelda,kuna on inimesi kes ei saa üldse mingit raha.See läheb talle taskurahaks ja sellega peab ta kuus läbi saama. On oma plaadid ja makid ostnud kõik selle eest.