võla tuvastamine

Riukalik Jurist 17.03.2010 20:46 (15 aastat tagasi)

Miks peaks võlgnik seda soovima ja ise kulud kandma? Üldreegel on siiski see, et kui keegi midagi soovib, siis esitagu oma soovid kohtumenetluses. [tsenseeritud]

Mati 17.03.2010 21:07 (15 aastat tagasi)

probleem selles, et mingit kokkulepet võlausaldajaga mõistlikult pole võimalik sõlmida. Tahaks võlgnevusest ju vabaneda aga sooviks et kohus mingi mõistliku kompromissi teeks...

nunu 17.03.2010 22:37 (15 aastat tagasi)

ikkagi ei saa aru, milles probleem? Kui võlgnik ei soovi mistahes põhjusel oma kohustust enam täita, siis ta lihtsalt ei täida seda. Kui võlausaldaja sellega nõus ei ole ning ei suuda ka kuidagi veenda võlgniku, et see hakkaks oma kohustusi vabatahtlikult täitma, siis on võlausaldajal kaks valikut - ta kas lööb asjale käega ja loobub seeläbi ka võla kätte saamisest või pöördub oma nõudega kohtusse. Ja seal saabki siis see võlgnik oma nutulaulu laulda ja rääkida kas ja mis tingimustel oleks tema nõus oma kohustust täitma. Kohus ongi see, kes kuulab mõlemad pooled ära ning seejärel otsustab, kas üldse ja kui palju peab võlgnik võlausaldjaale maksma. Kui sa arvad, et kohus teeb mingi mõistliku kompromissi seeläbi, et ülteb, et nt miljoni laenu võtnud võlgnik peab võlausaldajale vaid 10 krooni tagasi maksma, kuna võlgnikule lihtsalt sobib nii paremini, siis selliseid "mõistlike kompromisse" ei tee kohus kunagi. Kohus mõistab ikka õigust - tema tutvub tõenditega - sõlmitud lepinguga, tõenditega selle kohta, kui palju on võlgnik lepingut täitnud, kui palju ta veel peaks lepingut täitma ning selle põhjal ka otsustab. Kohus ei saa heast peast nt võlglase võlga korstnasse kirjutada. Küll saab aga ta jätta nt võlausaldaja nõude rahuldamata, kui võlausaldaja ei suuda tõendada võla olemasolu. Või vähendada võlausaldaja nõuet, kui see on põhjendamatult suur (nõutav summa ei vasta lepingu tingimustele jms).

G 17.03.2010 22:54 (15 aastat tagasi)

Mis keelab sul võla suurust võla nõudja käest tuvastada? Küsi võlanõudjalt mille eest ja kui palju sa võlgu oled. Kui tahad korralik olla, maksad põhivõla ära ja asi jokk. Kui tahad maksa ka viivised ära ja muu mida iganes tahad. See, kes võlga nõuab, peab sulle sinu tahtmise korral esitama ka dokumendid, mille alusel ta mingit summat nõuab.

Mati 17.03.2010 23:04 (15 aastat tagasi)

Probleem just selles, et tahaks asjale ise joone alla saada, et võlausaldaja mõtetult kaua viivistega ei venitaks...see ju tema kasuks. Ma tahaksin ka öelda, et olen alati olnud arvamusel, et see foorum on siin kuidagi sisukam oma nõuandjate poolt, kuid kui loen sinu nunu kommentaari, siis sellise vastuse oleksin ma ju tegelikult kätte saanud ka delfist. Sellegi poolest aitäh et oma aega pühendasite

Kati 18.03.2010 09:09 (15 aastat tagasi)

Öeldigi Sulle, et maksa PÕHIOSA ära võlast. Teed ülekande ja igal juhul pead selgitusse kirjutama "põhiosa"!!! Siis ei jookse enam mingit viivist ja asi lahendatud. Viiviseid ei lähe keegi naljalt kohtust välja nõudma ja isegi kui minnakse siis tänasega oleks viiviste jooksmisel koos põhiosa maksega lõpp peal. Kohus väib välja mõista u 10% aastaintressi põhivõlalt. Mingid "0,5% päevas" intressid ei lähe iialgi kohtus läbi isegi siis, kui lepingus nii kirjas oli.

Mati 18.03.2010 09:18 (15 aastat tagasi)

Kati, palun loe uuesti minu küsimust.

Kati 18.03.2010 09:20 (15 aastat tagasi)

Sinu küsimus on, et kuidas minna kohtusse võlga vormistama. Vastus on, et seda ei peaks tegema ja oleks mõttetu ja kahjumlik sulle.

Mati 18.03.2010 09:38 (15 aastat tagasi)

See ei ole ju tegelikult vastus minu küsimusele. See kas seda teha või mitte, selle otsustamine on mul ikka eelnenud mu enda küsimusele. Kahjuks pole siit ühtegi asjakohast vastust saanud....

Kati 18.03.2010 09:43 (15 aastat tagasi)

Ega ei saagi sest keegi ei taha anda kahjulikku nõu. Kui tahad edasi jonnida siis lase käia ja mine kuluta oma aega ja raha.

mõhk 18.03.2010 15:15 (15 aastat tagasi)

loomulikult võid ju ka ise kohtu poole pöörduda, tuvastamaks siis mingis ulatuses kohustuste puudumist, aga tõepoolest, päriselt ikkagi probleemist aru ei saa. Sul on võimalus ju tasuda sinu enda poolt teadaolev või aktsepteeritav võlasumma võlausaldaja kontole ja oodata seejärel võlausaldaja nö vastukäiku. Samuti on sul võimalus deponeerida aktsepteeritav summa näiteks notarikontole juhul, kui ei tea võlausaldaja kontot või viimane keeldub summat vastu võtmast. Igal juhul võiksid selliste võimaluste kasutamist kaaluda, sest see muudab hilisemalt perspektiivituks niiviisi tagastatud võlgnevuselt intresside või viiviste nõudmise

Härg 18.03.2010 15:35 (15 aastat tagasi)

Mati, tuvastusnõude esitamine kohtule kohustuse (võla) suuruse tuvastamiseks on täiesti võimalik, kuigi praktikas on seda tõenäoliselt vähe (kui üldse) kasutatud. Ei tahaks siiski seda soovitada, kuna pea eranditult on kohtus kergem olla kostja positsioonis (ehk siis lasta hagi esitada teisel poolel ja asuda vastu vaidlema), rääkimata kuludest (nt hagiavalduse esitamisel tasutav riigilõiv). Soovitaksin sul antud olukorras hoopis teha võlausaldajale kirjalik kompromissettepanek, milles sisaldub sinupoolne nägemus intressidest ja viivistest koos põhjendusega (nt viited VÕS viivise vähendamise nõuet rguleerivatele sätetele ja kohtupraktikale). Kompromissettepanek peaks olema toimetatud kätte selliselt, et selle kättetoimetamist võlausaldajale saaks hiljem vajadusel tõendada (nt tähitud postiga, üleandmisega allkirja vastu). Ettepanekus tuleks määrata tähtaeg ettepanekule vastamiseks ning lisada hoiatus, et ettepanekule mittevastamisel tasud määratud kuupäevaks sinu arvestuste kohase võlgnevuse ja loed oma kohustused võlausaldaja ees sellega lõppenuks. Nii toimides paned võlausaldaja hilisema kohtuvaidluse puhuks (kui ta siiski otsustab "ülejäänud" võlgnevuse osas kohtusse pöörduda) võrdlemisi ebamugavasse positsiooni. Seda muidugi eeldusel, et su enda põhjendused viivise vähendamiseks on seaduse ja kohtupraktikaga kooskõlas. P.S. Siit foorumist asjalikku nõu loota ei ole üldjuhul tõesti mõtet, ise loen aeg-ajalt siinseid "nõuandeid" selleks, et ennast lõbustada. Vähegi tõsisemalt juriidikaga kokku puutuvale inimesele on siinsed nõuanded "pehmelt öeldes" naljakad.

Mati 18.03.2010 16:03 (15 aastat tagasi)

Härg, tänan väga vastuse eest!

Härg 19.03.2010 12:11 (15 aastat tagasi)

Võta heaks!

Teemade kronoloogia

võla tuvastamine