Teemade kronoloogia
elatisraha laekub lapse arvele (5)
parkimise n.n. leppetrahv, kes on kohustatud isik (8)
parkimise n.n. leppetrahv, kes on kohustatud isik
Paras peavalu 5.04.2010 21:24 (15 aastat tagasi)
Tere. Andsin oma tuttavale auto, kes parkis EuroPark parklas. Saatis parkimiseks sõnumi ja lahkus. Tulles tagasi, leidis aknavahelt leppetrahvi kviitungi. Kontrollis telefoni ja selgus, et sõnum sai küll saadetud, kuid parkimist alustamist teavitavat sõnumit talle ei saabunud. Nüüd ongi asi pahasti, et trahvi pean maksma mina kui auto omanik, tema seda teha ei taha, kuna tasuta parkimine polnud sihilik. Oskab keegi mulle nõu anda. Kas ma pean selle leppetrahvi äramaksma või peaks seda tegema see isik, kes minu auto parklasse parkis.
teekatki 5.04.2010 21:55 (15 aastat tagasi)
Sina ei saa teda seduslike vahenditega tegema sundida. Nii, et pead ise ära maksma või...
Ren 6.04.2010 09:43 (15 aastat tagasi)
Kui sa pole neile parkimisaffidele oma andmeid esitanud (näiteks vaide vormis), siis pole vaja rabelda ning unusta kogu asi ära.
saxa 6.04.2010 11:32 (15 aastat tagasi)
ja ära anna oma autosid enam sellistele tuttavatele, kes ei oska parkimise eest tasuda.
aleksander 7.04.2010 13:09 (15 aastat tagasi)
Kuna tegemist ei saa olla trahviga, sest trahvi tegemine on vaid riigi ja riiklike institutsioonide ainuõigus, siis on tegemist tsiviilvahekorraga. Lepingu sõlmis teie sõiduki parkimiseks teie tuttav. see, et ta lepingut ühel või teisel põhjusel ei täitnud ei ole teie probleem. Teie asi on tõendada vaid see, et kohustatud isik ei ole teie vaid teie tuttav, kes kasutas teie sõidukit kokkuleppe aluse. Kui EuroPark annabki asja kohtusse, siis on Teil võimalik hagile vastu vaielda. samas soovitan siiski neile korralik selgitus kirjutada ja saata tähitult ära, et pärast oleks ka tõendusmaterjal. Nemad peaksid teie vastuse alusel oma nõudeõigust teise isiku suhtes kontrollima.
. 9.04.2010 11:28 (15 aastat tagasi)
Kuna tegemist on paljukäsitletud eraparklaga ilmselt, siis puudub muretsemiseks põhjus. Peaasi, et ainult oma kontaktandmeid ise eraparklale ei anna, seda leppetrahvi ei pea tasuma keegi muu kui lepingu pool. Las jääda see pakrla koduseks ülesandeks välja nuputada, kuid ilmselgelt seda ei juhtu. Äkki Teie tuttav andis ntks hoopis kellelegi kolmandale edasi sõiduki parklasse sissesõiduks, siis oleks ju see kolmas isik kohustatud pooleks. Seega, selle trahvi maksmise asemel las parem teeb sulle välja
Tarts 4.05.2010 19:04 (15 aastat tagasi)
Kas ei ole niimoodi, et autol on ju vastutav kasutaja ja tema ongi lepingu pooleks? Ehk siis parkimise leppetrahv nõutakse auto vastutavalt kasutajalt (liisinguandjalt näiteks) ning viimasele jääb õigus omakorda nõuda seda raha auto kasutajalt, kes auto parkis.
Ren 5.05.2010 11:43 (15 aastat tagasi)
Parkimisfirmal ei ole võimalik ilma seadust rikkumata kindlaks teha vastutav kasutaja (või ka auto omanik). Isegi kui asi jõuab inkassosse, siis inkassoteate saadab välja Maanteamet (ARK) ning ka inkassofirmal pole teada, kes on autoomanik. Muidugi ei oska öelda, kuidas liisingfirmad selliste kirjadega talitavad, kuid kui auto on sinu nimel ja ise torkima ei lähe, siis midagi juhtuda ei saa.
karu 4.05.2010 20:22 (15 aastat tagasi)
Kindlasti ei saa tsiviilõiguslikult seda lahendada selliselt, et sõiduki omanik või vastutav kasutaja on kindlasti lepingu pooleks. Leping on tehing kahe või enama poole vahel, mille aluseks on tahteavalduste tegemine. Kui omanik või vastutav kasutaja pole soovinud sõlmida lepingut parklaga, ei saa nad olla seda ka rikkunud. Tuleb ära unustada leppetrahvi ja kohaliku omavalitsuse poolt tehtava viivistasu otususe omavaheline seostamine. Neil pole peale välise kujunduse küll mitte midagi ühist.