elatise vähendamine

Mati 14.04.2010 09:01 (15 aastat tagasi)

Tere ! Kirjutan sellise murega, et lahutasin oma naisest ja meil on alaealine laps, ning maksan alimente. Mure selles, et praeguses majandusolukorras ei ole palk just kõige kõrgem - 4000, ning piisab vaevu elamiseks, kuna võetud ka kodulaen. Leppisime suuliselt kokku, et maksan summas 1000.- kuid eelmisel nädalal pöördus endine naine kohtutäituri poole, et ma ei maksa alimente, või ei tee seda piisavas summas. Mõistan, et tal on selleks õigus, kuid nüüd tuleb tasuda ka kohtutäituri tasu, mis viib kogu raha minu arvelt, nii et elamiseks enam ei jäägi. Olen niigi püüdnud kõikki kulusid minimaalsetena hoida ja leida lisatulu allikaid, kuid nüüd ei näe muud võim alust, kui lapsele toetusraha maksmist vähendada, mis on mulle küll vastumeelne, kuid hetkel ei näe tõesti muud võimalust. Kas on teada see, kui palju peaks mulle elamis raha jääma peale alimentide maksmist ja millises suuruses peaks minimaalselt alimente maksma minu olukorras. Kahjuks ei õnnestunud vajalikku infot internetist ega kuskilt mujat leida, seega küsin siit. Ette tänades Mati

ema ja kohtus käidud 14.04.2010 12:54 (15 aastat tagasi)

ei huvita kedagi palju sul palk on jne, EV on lapse min elatis 2175.- püüdke lapse emaga kokkuleppele saada, muidu kohtus lähevad kulud ja närvi kulud üüratuks

Kejo 14.04.2010 13:55 (15 aastat tagasi)

inimesele peab kätte jääma peale kõikide maksete ja kohustuste tasumist elatusmiinimum - isegi kohtutäitur ei saa seda sinult ära võtta. Samas elatise puhul tähendab see seda, et sa jääd lihtsalt kogu aeg võlgu kui sul maksta pole ja kui vara või sissetulekut tekib - pead sa selle maksma tagantjärgi. Minu kogemustes on ka juhtumeid, kus elatis määratakse väiksem - näiteks kui isikul on mitu last ülal pidada, kui teine vanem teenib piisavalt, et kõrvale kalduda võrdsuse printsiibist jne, kuid sellele eriti loota ei maksa.

sirje 14.04.2010 14:36 (15 aastat tagasi)

Elatise nõude puhul peab jääma 2175.- Täitemenetluse seadustik sätestab: § 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (1) Sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. (11) Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii lapse elatisnõude täielikule rahuldamisele, võib arestida kuni pool käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulekust.

Matile 14.04.2010 15:53 (15 aastat tagasi)

kohtusse tasub vähendamise avaldusega alati pöörduda. ühtki juhtumit ei saa võta ühe mõõdupuuga ja seda kohe kindlasti ei tee kohtunikud. ja kohtusse minekut ei tasu karta. ja elatise asjades riigilõivu ei ole.nii et proovi. minu väimehel oli välja mõistetud 2500 ja kohus vähendas just taoliste asjade pärast 1200-le

Mall 23.04.2010 13:09 (15 aastat tagasi)

riigilõivuseaduses § 22 lg 1 p 2 elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamine; Kas elatise vähendamise nõue kuulub sama punkti alla? kahtlen selles

Mallele 24.04.2010 12:19 (15 aastat tagasi)

Ei oska öelda mis § alla see käib, kuid ka vähendamise asjas riigilõivu ja kohtukulusid ei ole. Kindel

Mall 27.04.2010 10:05 (15 aastat tagasi)

http://www.maaleht.ee/news/tarbija/seadus/kuidas-alimente-vahem-maksta.d?id=28995375 sellest artiklist selgub midagi muud. Kuigi elu on näidanud, et eksida võib igaüks. Küsimus on selles, et kumb.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.