vastuväide maksekäsu kiirmenetluse avaldusele

vastus 29.04.2010 20:08 (15 aastat tagasi)

Ilmselt läks asi üle hagimenetluseks ja tõenäoliselt on Teile tulnud ka hagiavaldus, millele koostada vastus. Kohtule tuleb esitada kõik, mis kohus nõuab ja kui soovite enda poolt lisada mingeid tõendeid, siis konkreetsete taotlusega ka need tõendid.

mures mees 29.04.2010 22:37 (15 aastat tagasi)

tean,jah,etasi läks kohtusse(saatsin juba kõik mis oli vajalik-nüüd tuli kiri,et pean esitama,,,,ei tea mis-istung mais(kohtusse ei pea minema-olen nõus,et tuleb kirjalik otsus)küsimus selles,,et mida veel peansinna esitama??!!

muretu naine 29.04.2010 23:28 (15 aastat tagasi)

soovitav oleks tõestada arvetega või ülekannetega, et oled maksnud lapse riided, huvialaringid, koolituskulud jne. Esitad tsekid või sellekohase kontoväljavõtte. Pead põhjendama, miks ei olnud nõus maksekäsu kiirmenetlusega. See et lihtsalt ei ole nõus, pole põhjendus. Lisaks pead tooma välja, kas sa varaliselt vähem äkki kindlustatud kui naine, kas sul veel ülalpeetavaid jne- Kuna elatise asjades riigilõivu ei ole, siis mina oleks soovitanud mitte nõustuda kirjaliku menetlusega. Rohkem võimalust end kaitsta.

ei noh 30.04.2010 15:03 (15 aastat tagasi)

Ei jätaks mainimatta, et pole ammu kohanud meest, kes maksab 2000+ muud vajalikud. Enamus ei taha miinimumi 2175 väljagi käia :S Ära anna alla kui naine pirtsutab!

mures mees 30.04.2010 15:19 (15 aastat tagasi)

oh,jah,maksin korralikut,aga,kui aasta tagasi sündis mul teine laps(uues peres),hakkas ex tõmblema-last ma einäe juba 4 kuud,hagis kirjutasid,et ma ple lapse toetanud poolaasta(aga on pankaväljvõtte,kus on kõik kirjas-raha ex-le,huviringid,keel jne).muidugi,tegin avalduse kohtusse(saatsin kakõik vajalikut)3400+tm-see liiga suur summa minu jaoks,mis extahab, nüüd seis selline-olen lapsehoolduspuhkusel(veel 2 aasta,saan VH-minimum,uus naine töötu),ja olen nõus maksma minimum.Aga küsimus oli selles,et mis veel mapeansaatma,kui juba saatsin kõik,mis tahtsin???

muretu naine 1.05.2010 15:55 (15 aastat tagasi)

siis vastadki kohtule, et sul ei ole võimalik maksta nii palju, tood välja et sul ülalpeetav ja lapse ema ei tööta. sinu sissetulek ju vaid vanemahüvitis. kui oled oma praeguse kaasaga abielus, siis ka tema ülalpeetav kuni lapse 3-aastaseks saamiseni. seega võib kohus vähendada ex-i nõuet ka alla seadusega ettenähtud miinimumi mis on 2175. ja tõenäoliselt ta seda teebki. sest ega sa ei saa ju nälga jääda oma uue lapse ja naisega sellepärast. ja tüüpiline nende ex-ide puhul, et kui exmehel tekib uus suhe ja uus laps, siis hakatakse last kasutama relvana ja oma kibestumust kätte maksma. kohtus saad ka selle paika panna ja koostada lapsega kohtumise graafik. kindlasti kõik kontoväljavõtted saada, kus näha et oled maksnud.

q 1.05.2010 16:19 (15 aastat tagasi)

Kui küsija (lapse isa) on lapsehoolduspuhkusel, siis järelikult on lapse ema LHP katkestanud ja seega töövõimeline, ning ülalpeetavaks enam ei loeta.

uus- vana naine 2.05.2010 12:10 (15 aastat tagasi)

no mina olen see uus vana naine, mehel oli enne mind naine ja 2 last. nendele maksis ta korralikult elatist. olime abielus ja meil sündisid lapsed, minu seisukoht oli et mehel tuleb esmalt esimesed lapses suureks kasvatada ja koolitada siis saavad meie lapsed ka oma osa. Paraku leidis mees uue naise., lahutasime. Selel uue naisega tal lapsi ei ole ega ka tule enam sest naine juba pensionär. Kuid probleem ongi nüüd selles, et mees ei taah minu lastel elastist maksata, et ma saavart ise hakkama, et kuidas varem sain ja nüüd ei saavat ja et temal ja ta uuel naisle ka olevat õigus normaalselt elu nautida, et ega ta ka ei saavat nälga ise jääda jne. Pealegi ta ka selle uue naise tütre lastele vanaisa eest on ja tegeleb nendega kui vanaisa...