Teemade kronoloogia
kiirlaenuvõlg
varjatud 30.06.2010 15:30 (14 aastat tagasi)
Probleem siis selline, et võtsin laenu summas 3000.- kahe kuu peale. Kokku pidin tgasi maksma 4200.- Tagasi maksin ühe osamaks ehk siis 2100.- ja veel igasugu laenu pikendamise tasusid. Olude sunnil jäi kahjus teine osamakse tasumata. Praegu kui vaatama läksin et kui suur summa siis on selgus, et summa on ligi 7500.-. Selge on see, et ühe korraga ma seda tagasi ei suuda maksta. Üritasin siis sõlmida maksegraafikut ja selle järgi tuleb lõppkokkuvõttes tagasimakstavaks summaks 18000 ja natuke peale. Küsimus siis ongi selline, et kas nad võivad sellist summat nõuda. Olen nagu kuskilt kuulnud, et maksimaalselt võib nõuda kahekordse laenusumma. Oleks väga tore, kui keegi oskaks aidata, või nõu anda, kust ma selle kohta infot saaksin.
Kadi 30.06.2010 15:42 (14 aastat tagasi)
ei või nõuda nii. Ilmselt on asi antud inkassosse? sellisel juhul maksa ära nii palju kui saad, kasvõi osade kaupa, alati märgi selgitusse ka , et põhiosa katteks. ilmselt nad pöörduvad kohtusse, seejärel tuleb kiri maksekäsukiirmenetluse kohta, millega kindlasti nõustuda ei tohi ega vastamata jätta, seal blankett kaasas, mis tuleb ära täita ning vastu vaielda kui summa suurem kui võlgnetav summa + natukene viivist. kohus ei mõista viivist välja rohkem kui võlgnetava summa ulatuses.Samuti on tarbijakrediidilepingute puhul ebaseaduslik nõuda leppetrahve, käsitlustasusid jms. Infot saad võlaõigusseaduse tarbijakrediidi sätete hulgast §§402 jj.
Jüri 30.06.2010 16:06 (14 aastat tagasi)
Hajutan siin viimasel ajal levima hakanud soovituste optimismi. Kusagil ei ole kirjas, et üle kahekordse põhivõla nõuda ei saa. Selle seisukoha vastu räägivad mitmed sellel sajandil tehtud riigikohtu lahendid. Õnneks, esimese astme kohtud on pankade ja kiirlaenufirmade vastu meelestatud, ja tihtipeale nad kohaldavad toda kahekordse põhivõla ülempiiri tava.
Riukalik Jurist 30.06.2010 22:51 (14 aastat tagasi)
Jüri jutt on vaid teoreetiliselt õige, aga ehk siis viitad ka konkreetsetele lahenditele? Neis on muuhulgas kirjas ka see, et kui nõutakse üle põhiosa, siis peab nõudja seda ka põhjendama. Millega igasugused inkassoahvid aga hakkama ei saa. Loomulikult ärge makske igasuguseid absurdseid arveid. Kuidas saab täie mõistuse juures oleval inimesel üldse tekkida idee maksta 2000 võla asemel tagasi 18 000? See pole ju enam mitte juriidiline, vaid hoopis meditsiiniline pronleem!
Pats 1.07.2010 18:34 (14 aastat tagasi)
Maksekäsu kiirmenetluse puhul on selle avalduse täitmise juhisesse märgitud, et kõrvalnõuded ei tohi ületada põhinõuet. Tavalises hagimenetluses minu teada sellist piirangut pole. Kui kostja vastu ei vaidle, siis kohus võibki rahuldada hageja nõude täies ulatuses.