parkimine õuealal

Mait 24.08.2010 11:03 (14 aastat tagasi)

Parkisin auto õuealal kahe rattaga nn kõnniteele, kuna vastasel juhul muutub sõitmiseks jääv ala väga kitsukeseks rääkimata peeglitest ilma jäämise ohust. Huvitaval kombel oli MuPo mu auto kenasti üles leidnud ja hoiatustrahvi ära väänanud. Vaatamata sellele, et taoline autode parkimine on siinkandis tavaline. Kõnniteele ei tohi vastava lubava märgita parkida. Õnnetul kombel on eelnevate trepikodade esisele kõnniteele märgised tehtud, kuid minu omale mitte. Otsisin ja uurisin ning leidsin järgmise info parkimise kohta õuealal: § 207. Õuealal tohib parkida ainult A- ja B-kategooria ning D1-alakategooria sõidukit. Seda tohib teha ainult tähistatud parklas, selle puudumisel aga teel kohas, kus parkimine ei takista jalakäijat ega muuda võimatuks teiste sõidukite liiklust. - - - Seega ei eristata õuealal kõnniteed ja sõiduteed ning rikkumist nimega "parkimine kõnniteel" õuealal ei eksisteeri? Kas õuealal saab eksisteerida eraldi kõnnitee ja sõidutee on jalakäiate ja sõidukite üheskoos liiklemiseks ettenähtud tee? Ainuke piirang parkimisele on õuealal see, et ei auto ega jalakäia ei tohi üksteise liiklemist takistada. Antud juhul seda ilmselgelt ei toimunud. Kui vaadata varasemat ja ka praegust parkimist, siis võib näha, et taoline parkimine endiselt jätkub kenasti. Kas mõningate automarkide puhul kehtivad erinevad seadused? :) Mida arvata taoliselt määratud hoiatustrahvi?

M. 24.08.2010 11:17 (14 aastat tagasi)

Mis siin ikka arvata, rikkusid seadust, said karistada. Kogu lugu. Ega see, et teised ka seadust rikuvad, pole vabandus. Antud juhul jäid sina vahele ja said oma trahvi kätte. Jah, elu ongi ebaõiglane - ikka on nii, et keegi teine teeb pättust ja pääseb puhta nahaga.

Ats 29.08.2010 17:10 (14 aastat tagasi)

Mis seadust teemapüstitaja sinu meelest rikkus? Eestis pidi olema ju selline vanasõna: kus viga näed laita, seal tule ja aita laita. Sa oled ikka tõesti 'm...' - suure algustähega.

Mait 24.08.2010 11:48 (14 aastat tagasi)

Küsimus ongi just seoses õuealaga. Liikluseeskirja 20. peatüki §207 ütleb õuealal teel kohas, kus see ei takista jalakäijat ega muuda võimatuks teiste sõidukite liiklust. Antud juhul selle vastu ei eksitud. Puuduvad ka parkimist keelavad märgid / tähistus.

Ren 24.08.2010 14:04 (14 aastat tagasi)

Vaata, kogu probleem ongi selles, et tegu on muponautidega. Neile öeldakse, et trahvi ning siis nad trahvivad.Kõiki, kes nende arvates on midagi rikkunud. Tuleb meelde mõne aasta tagune lugu, mis ka ajakirjandusse jõudis. Täpset olukorda ei mäleta, kuid asi oli kuskil Õismäel. Keegi sai ka suvakohas trahvi.Ning tal õnnestus trahvija lõpuseid pidi kätte saada ning tiris ta siis sündmuskohale ning palus öelda konkreetselt, et kuidas ta sai seal trahvi. Muponaut tunnistas, et tal kästi seal kõiki trahvida, kuid LE-st pole tal endal õrna aimugi. Seega ma soovitaksin sul asi kohtusse anda. Keegi peab neile ju lõpuks ka vastu koonu panema!

šaakal 24.08.2010 15:32 (14 aastat tagasi)

Olen ka ise sellega pead vaevanud. Küsimus on just selles kas sõna "teel" tõlgendada kui sõiduteed või siis tõesti ei eristata sõiduteed ja kõnniteed. Tuleb vaadata mida seadusandja antud sättega mõtles. Kaldun arvama, et mõeldud on sõiduteed. Tol ajal ei mõeldud veel et parkimine peaks olema ka kõnniteel magala rajoonides, sest autosi oli vähem.

Riukalik Jurist 24.08.2010 16:11 (14 aastat tagasi)

Samas kas muponautidel on üldse õigust tegutseda eramaal? Kõigepealt tuleb selgeks teha, kas tegemist oli era- või munitsipaalmaaga. Reeglina muponaudid eramaale siiski tungida ei julge.

kriitik 24.08.2010 16:41 (14 aastat tagasi)

to Mait: Äkki saaksid teha ühe fotojäädvustuse konkreetsest olukorrast. Mine välja, pargi auto täpselt nii nagu oli trahvi saades. Enne kui tuppa lidud, et pilt veebi laadida, ära unusta autot mõnda teise kohta parkida (vältimaks edaspidiseid trahve)! Võimalik, et pildilt tuleks välja mõni point, mis võiks keerata "trahv mupole" sinu kasuks. Kui sellega hakkama saad, lisa link fotole.

Teadja 31.08.2010 08:38 (14 aastat tagasi)

Vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 4. mai 2009 otsust nr 3-1-1-26-09 www.nc.ee

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.