Elatisraha jätkuvalt

jan 15.03.2004 16:47 (21 aastat tagasi)

kui tahad elatsist suurendada, siis uus hagi kohtusse, minimaalne elatis on töusnud ja üldse kohtud mõistavad palju kergekäelisemalt elatisi välja kui varem

Ahastuses 15.03.2004 21:19 (21 aastat tagasi)

Janile: elatisraha suurendamine ehk läheb läbi, aga kui inimene pole ametlikult tööl, siis ma seda ju ei saa. Siit küsimus: KUIDAS seda raha reaalselt ka kätte saada?

AxL 15.03.2004 22:09 (21 aastat tagasi)

Võlgnevus jääb üles ja kui isikul tekib mingi vara, siis läheb see sundmüüki. Ega sa muudmoodi võlgnikult raha kätte saagi, olgu siis alimendi või mõni muu võlg.

Ahastuses 16.03.2004 10:05 (21 aastat tagasi)

OK, tänan vastuste eest! Veel küsimusi: kas hagi võin esitada enda elukoha järgsesse kohtusse? Kas kohus eelistab advokaadi abil koostatud hagi v piisab minu kui lihtsureliku:) omast? On kellelgi ehk soovitada mõnd advokaati, kes ei oleks väga kallis? Kas kohtukulud hagiga seoses võiksin jätta ka kostja kanda? Mis saab edasi kui kohus on mu hagi avalduse vastu võtnud?

jan600@hot.ee 16.03.2004 10:40 (21 aastat tagasi)

elatise puhul enda elukoha järgi või esitada, riigilõivu ei pea ka maksma, ning muud kohtukulud näiteks seesama hagi koostamine mõistetakse ka rreeglina sinu kasuks välja. Kui kohus võtab sinu hagi vastu , siis teatab ta sellest kostjale ning kutsub teid istungile.

Ahastuses 16.03.2004 11:06 (21 aastat tagasi)

Jan on tark mees vist:) 1 küsimus siiski veel: kuidas kohus teab, kuhu kostjale kutse saata kui rahvastiku registris olev elukoht ei vasta tegelikkusele? Kas kohus saab otsuse langetada ka tagaselja või on siis õigem juba kostja tagaotsitsvaks kuulutada ja sedasi saan vähemalt riigilt oma 300kr kätte üksikvanema toetust?

kertu 16.03.2004 12:07 (21 aastat tagasi)

Juhul kui kostja elukoht on teadmata (st hageja ei tea, rahvastikuregistris puudub ja politseiasutuses võivallavalitsuses puudub), siis pead tasuma 200 krooni riigilõivu kohtukutse avaldamise eest ametlikes teadaannetes. Selle kuulutuse avaldamisega (2 korda üks kord 100 krooni) loetakse kohtukutse kostjale kätteantuks. Toimub eelistung, kuhu kostja eelduslikult siis ei tule ja saad paluda tagaseljaotsuse tegemist. Nii lihtne see ongi!!! Ja umber 60 päeva pärast jõustub seadusemuudatus kus ühe lapse kohta on elatise miinimum pool alampalgast (1240 krooni)

kertu 16.03.2004 12:10 (21 aastat tagasi)

Kostja töötus ei takista elatise väljamõistmist/suurendamist. Iseasi on raha kättesaamine. Aga võlg jääb alles/kasvab ja võib ainult loota et kunagi läheb isik ametlikult tööle või omandab mingit vara millele elatise võlgnevuse nõude saab pöörata.

Ahastuses 16.03.2004 12:14 (21 aastat tagasi)

Kertu, suur aitäh! Asungi tegutsema nüüd. Tahaksin veel täpsustada, et kui see tagaselja otsus on langetatud ja võlg kasvab, kas siis samal ajal on õigus sellele üksikvanema toetusele v mitte? Kas seda, et isik kunagi ehk tööle läheb vms jälgib mu kohtutäitur v pean ise kõigi tema liigutustega kursis olema?

hn 16.03.2004 12:49 (21 aastat tagasi)

ise pead kursis olema ja täiturit tagant torkima. üksikvanema toetuse saamiseks ei piisa asjaolust, et elatis on tagaseljaotsusega välja mõistetud ja mees otsust ei täida. peretoetuste seaduse ( https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=693867 )§ 7 lg 1 kohaselt - Üksikvanema lapse toetusele on õigus lapsel, kelle sünniaktis puudub kanne isa kohta või see on tehtud ema ütluse alusel või kelle vanem on seadusega kehtestatud korras tunnistatud tagaotsitavaks ja kes vastab käesoleva seaduse § 5 lõikes 1 või 2 sätestatud tingimustele ja veel - karistusseadustiku § 169: Vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise eest oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele või täisealiseks saanud, kuid abi vajavale töövõimetule lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest - karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

kertu 16.03.2004 13:11 (21 aastat tagasi)

Üldiselt peaks täitur tegema aega ajalt maksuametist pistelist kontrolli, et kas isik on tööle läinud, aga reaalsuses kipub täituritel oma tuhandete võlgnike pidevaks kontrollimiseks aega nappima, seega peaks ise aeg ajalt aktiivne olema ja täiturilt paluma selline päring teostada. Samuti aeg ajalt päringud vararegistritesse ja pankadesse. Täiturid väljastavad tõendeid igakuiselt selle kohta et elatist ei ole saadud ja selle tõendi alusel saab sotsiaalametist mingit toetust, millist täpselt ja millistel tingimustel kahjuks täpselt ei tea. Täpsemat infot küsi täiturilt. Samuti võib täiturit kohustada võlgniku kodus olevat vara arestida, kuid antud juhul ei ole elukoht teada, siis see võimalus langeb ära.

suure 16.03.2004 16:22 (21 aastat tagasi)

Vaata selle vara arestiminega on selline asi,et see peab olema tõestatud,et see kuulub just talle.Ei ole need asjad nii lihtsad.Kui on tema nimel auto või korter ,siis on teine asi aga sellised inimesed ei pane kunagi mingit vara enda nimele. Ja see kuritahtlik kõrvalehoidmine on naljanumber,näidake mulle üks inimene,kes on selle eest kinni pandud.Minu õde ei saanud kopikatki ja just sellel tingimusel,et ei suudetud seda inimest kusagilt leida ja võlg jäi jah ülesse,kuid öelge,mis sellest kasu on.Arestida midagi ei ole ja praktiliselt on seda võlga veel võimatum kätte saada.Ja mis puutub veel täituri arestimisse,siis need ei vaata sealt üldse,mis rahadega pangaarvel on tegu ja pani kõik raha kinni.Pärast tuli välja,et see raha oli lasteraha ja seda arestida ei saa.Täiturid on riik riigis ja sellise koha pealt pole sul mõtet küll advokaati palgata. Ja mis sellest kasu on,mõistetakse tagantselja välja ja raha ikka ei saa.

hn 16.03.2004 19:50 (21 aastat tagasi)

isegi riigikohtu lahend on olemas asjas kus inimene läks elatise mittemaksmise eest kinni. muide.

to suure 17.03.2004 09:28 (21 aastat tagasi)

Esiteks vara arestimisel ei pea olema kuuluvus tõestatud, juhul kui arestitakse kellegi muu vara kui võlgniku, siis see keegi muu peab andma gagi kohtusse vara aresti alt vabastamiseks. Teiseks on küll ja küll kus krisminaalkorras on inimest karistatud elatise maksmise kõrvalehoidmise eest. Kolmandaks kui on kohtuotsus (tagaselja või mitte) siis millalgi saab selle raha ikka kätte, kui mitte enne siis inimese pensionist saab selle ikka kinni pidada. Neljandaks täitur saadab arestimise akti panka ja pank peab vaatama mis rahad arvel on, kas lasterahad, töötasu vms, täitur ju ei näe kust laekub raha arvele.

Ahastuses 17.03.2004 10:47 (21 aastat tagasi)

Olen vist kõikidele küsimustele vastused saanud, tänan! Pisut teemast kõrvale kaldudes: kas võib juhtuda hoopis selline asi, et elatisaha maksmisest hiilitakse kõrvale, laps saab 18 ja siis ühel päeval lapse isa (kes ei ole last toetanud) on töövõimetu ja hakkab hoopis oma lapselt (lastelt) nõudma ülalpidamist? On ju mingi seadus, et töövõimelisel lapsel vaja oma töövõimetut vanemat ülal pidada? Aeg-ajalt lihtsalt selline tunne, et laps saab 18 ja lapse isa luuserdamisoskust teades ei üllatu, kui ta selleks võimeline on, et meie ühiselt lapselt raha nõuda:(

hn 17.03.2004 10:51 (21 aastat tagasi)

teoreetiliselt on kõik võimalik

kertu 18.03.2004 17:05 (21 aastat tagasi)

Seaduse järgi võib vanem esitada lapse vastu hagi ülalpidamise nõudes.

selu 18.03.2004 21:38 (21 aastat tagasi)

Täpseöt nii see on ja selliseid kurbi näiteid on kahjuks ka.Kunagi nõudid ema lapse kasuks elatise välja.Mees maksis ja siis jäi töövõimetuks ning täiesti seaduslik alus on nõuda lapselt raha välja.Tema ju sai.Nii,et täiesti kahe otsaga asi.Laps ütles,et ega tema ei nõudnud,aga see ei omanud tähtsust.

123 18.03.2004 21:42 (21 aastat tagasi)

TsMS § 139 lg 5 - elatisehagi võib hageja esitada ka oma elukoha järgi!

to: ahastuses 22.03.2004 17:02 (21 aastat tagasi)

olen ise samas olukorras, mul on kaks alla 6 a. last, kohus mõistis isalt välja alimendid, kohtutäiturile on tehtud avaldus, aga raha, mida olen oodanud 2003.a juusnist ei näegi. igaljuhul mitte enne kui laste isa tööle läheb või enda nimele mingi vara suudab soetada. abi pole ka sellest, et "seltsimees" isa mustalt töötab ja päris hästi toime tuleb. ametlikult ta tööl pole ja seadus sellistele emadele appi ei tule. olen oma töö jaoks ka uurinud selle teemaga seonduvat ja põhimõtteliselt on asi nii, et emad vaadaku ise kudas oma lastega hakkama saada, sest laste "tegijad" lihtsalt lasevad tööandjail endale mustalt palka maksta, sest oma eluga hästi hakkama saamine on ju olulisem?! Taolist seadust, et riik maksaks alimente ja isa jääks riigile võlgu, taoline asi kehtib näit. Saksamaal, aga meie elame ju suurepäraste seadustega Eesti Vabariigis ja taolist asja pole meie valitsuses isegi mitte arutatud. Nii et jõudu lgp kaaskannatajad!

salli 22.03.2004 17:58 (21 aastat tagasi)

Väga must valge elu on sinul ahastuses ja tundub ka,et nendel juristidel siin,kes kaitsevad,et raha saab olema nii või teisiti.Kui teie olete optimistid ja teate isegi,kus inimene on kinni pandud,siis olge edasi sinisilmsed pealegi.Lugesin ja sellist jahu vastusteks pole veel kuulnud.Te ajate inimese ainult asjatult lootma ja muud ei midagi.Kui ei ole midagi võtta,siis ei võta ka advokaat ega kohtunik.Mina ei saanud oma mehelt ka mitte kopikatki ,nüüd on laps varsti 18 ja ma ei hakka ennast enam iial alandama,et hakata mingit võlga kusagilt sisse nõudma.Olgu edasi uhke ja olgu tal hea elu. Naeru koht tõesti jah mõistetakse välja küll ja maksab pensionist alles tagasi ja see peab olema juristi jutt. Jah tõesti pole vaja kedagi tülitada,sest saan ka ise hakkama ja last ei teinud ma selle pärast,et tulevikus peaksin ennast alandama ainult selle pärast,et saada mingeid kopikaid lapse isalt.Selle asemel ,et kerjata lööge pea püsti sest hakkama saate te ju nii või teisiti.Olete ju saanud.Ja sain ka mina.

to salli 23.03.2004 10:25 (21 aastat tagasi)

See ei ole üksikemade südamepuistamise koht

hanna 31.05.2004 14:02 (20 aastat tagasi)

Minagi olen olukorras kus ex mees ei maksa lastele elatist.Ise aga töötab rõõmsalt Soomes.Kohtutäitur arestis kõik pangakontod-seda kontot kuhu Soomes raha laekub ta arestida ei saa ja nii me siis peamegi ise toime tulema.Ex mees on uuesti abiellunud ja lapsegi saanud.Elame ühes linnas.Tean tema elust kõike.Olen ka kohtutäiturit kõigest teavitanud.Ei midagi!Ja loomulikult ei ole sel mehel midagi arestida!

nõutu 3.06.2005 11:50 (19 aastat tagasi)

Olen sama moodi oma kümme aastat proovinud saada elatist. vahelduva eduga, kui haigeks jääb siis vormistab tööle, et saada haigekassat siis saan kuu-kaks 500 krooni. Kui jälle terve võtab töölt lahti ja töötab edasi kaugsõidu autojuhina. saab musta palka ja komandeeringu raha. Ongi kõik ja mitte kuskile me ei liigu. Lihtsam on loobuda ja ei aita siin mingid kohtutäiturid sest tema sissetulekut pole võimalik tõestada. Ta isegi ei ilmu kohtutäituri juurde. Sest ütleb et on välismaal samal ajal kui helistatakse. ja seal võib ta olla ja keegi ei saa midagi. Me teame kõik kui palju need autojuhid palka tegelikult saavad mustalt.