Teemade kronoloogia
elatise suurus
janne tartust 20.09.2010 09:32 (14 aastat tagasi)
andsin kohtusse,et saada alimente.mees aga palus et võtaks selle avalduse tagasi,et maksab ise mingi 2ooo.- aga kui poleks avaldust tsgasi võtnud kas oleks läbi kohtu rohkem saanud elatisraha,mees omab firmat ja 15 aastasele kulub ikka väga palju,trennid ,riided-jne
panne kartust 20.09.2010 09:37 (14 aastat tagasi)
Esiteks, tehke endale selgeks, et juba 20 a pole enam alimente, on ELATISRAHA! Teiseks, läbi kohtu saab rohkem siis, kui põhjendate ära et kõik need kulutused on lapsele vajalikud ja loomulikult eeldatakse et poole nendest kulutustest maksate teie kinni! Kolmandaks, kohtu ja omavahelise lepingu vahe on see, et kohtu kaudu välja mõistetud elatisrahalt peate TEIE maksma tulumaksu, mis siis elatise maksjale kompenseeritakse. Seega kui kohus mõistab välja näiteks 3000 kr, siis sealt maksate teie tulumaksu ja reaalselt kätte saate selle läbi vähem.
Nikolai 20.09.2010 09:41 (14 aastat tagasi)
to "panne kartust": ära laia siin. Uue perekonnaseaduse kohaselt ei eeldata enam abikaasade võrdsust lapse kasvatamisel, seega ei pea ka hageja välja käima poolt elatisest. Ja vastuseks Jannele: kohtu kaudu olnuks väljamõistetava elatise miinimumsuurus 2175 krooni.
janne 20.09.2010 10:01 (14 aastat tagasi)
no jah aga kui ema saab 5 ja pool tuhat ja isa 50 tuhat-kuidas siis seda arvestatakse
kanne 20.09.2010 10:05 (14 aastat tagasi)
arvestataksegi vastavalt vanemate võimalustele ning lähtudes lapse vajadustest. Kui 50 tuh teeniv issi nt perest lahku elama läheb, ei pea laps automaatselt kõigist oma harjumuspärastest asjadest selle pärast loobuma. Kui laps on nt harjumuspäraselt tennisetrennis käinud, mis võib kuus vabalt 6000-7000 krooni maksta, siis on on ka täiesti reaalne, et kohus määrab elatise suuruseks 9000-10 000 krooni kuus elatiseks.
tean 20.09.2010 10:13 (14 aastat tagasi)
To kanne. Ei ole ikka nii ka, et laps käib trennis ja isalt kohe 10 000 mõistetakse. Naljatilgad.
janne 20.09.2010 10:25 (14 aastat tagasi)
ühesõnaga vastust ma ikkagi ei saanud!!!
????? 20.09.2010 10:38 (14 aastat tagasi)
lgp janne Kohus langetab otsuseid iseseisvalt, lähtudes konkreetse asja asjaoludest, esitatud tõenditest jms Kõrvalised isikud, antud juhul foorumi külastajad ei saa ka parema tahtmise juures teada, mida oleks kohus võinud sinu asjas otsustada.
reet 20.09.2010 10:55 (14 aastat tagasi)
kui andsid kohtusse ja võtsid hagi tagasi kuna teil omavaheline kokkulepe 2000 kr kuus siis asjade käik oleks järgmine, et sadad lapse isale kirja, kus loed üles kõik lapse kulud ja et kuna sinul puuduvad vahendid ja hetkel tema poolt tasutavast elatisest ei piisa siis teed ettepaneku elatist tõsat ( nimetad suma) saada kiri meilile, nii jääb sulle ka endal ekoopia. Kui lapse isa sellega ei nõustu siis saad edasi esitad akohtusse hagi. NB! Nüüd juba elatise tõstmiseks. Pande kirja, et eelnevalt oli kokkulepe 2000, aga sellest ei pis akuna lapse vajadused suuremad ja nimetad siis summa mille võrra soviksid suuremat elatist, et siis elatise kogusumma oleks... Arvesta sellega, et elatiselt tuleb sul endal tasuda tulumaks 21% ja seepärast võid palud aka et elatisele oleks lisatud ka veel tulumaks või sisi saad mehega kohtus kokkuleppele, et tulumaksu tasub tema. AGa kui kohtu kaud oleksid küsinud elatise miinimumi siis sellest oleks sul lapsele jäänud vaid 1720 kr kusagil
voba 20.09.2010 11:39 (14 aastat tagasi)
ja loomulikult tuleb arvestada, et elatis on lapsele mõeldud, mitte saamatute emmede toetamiseks. Ja kuna kohtus on komme meestele, kes liiga vähe teenivad - öelda, et otsi endale parem töökoht kus rohkem makstakse - siis võiks ka sulle öelda, et mis sa selle mehe taha enam poed - loo endale ka firma ja hakka teenima. Laps nagunii varsti täisealine.
Kes hädas? 20.09.2010 14:30 (14 aastat tagasi)
Minul ka 15-a poeg, isal dok. tõest., et on töötu, töövõimetu ja kohus määras 500EEK. Kohtunik ütles, et sellega saab uhkelt elatud ja jääb veel ülegi ja isa saab ju dekl. osa raha tagasi.( Mina tahtsin, et kohus selle 500 .- ära võtaks, aga seda ei saavat teha, sest kohus kaitseb lapse huve!!!!!!!!!)
küsimus 20.09.2010 16:18 (14 aastat tagasi)
to kes hädas - no ja kas isal siis maid ja maju polegi või need juba kanditud
bino 20.09.2010 20:28 (14 aastat tagasi)
aga mis siis kui isa ongi töövõimetu ja peab ka kuidagi elama? Võtaks ikka vanamehelt kõik ära ja las kõngeb nälga.
kala 20.09.2010 20:39 (14 aastat tagasi)
Ausalt öeldes - tõesti - mõne vanema virisemist kuulates (elatist maksta ei saa sest tööd ei ole, tervist ei ole, tuju ei ole ja kõik on nii nii paha- aga reisidel saab käia, riided on firmakad seljas ja sõidab uhke autoga), siis mõtlen vahel küll - kõngeks maha - saaksid lapsed toitjakaotuspensionigi. Aga jah - eesti seadused on hambutud ja kui oma lastest mittehooliv vanem ei taha oma lapse seadusekohaselt toetada - siis ta ei maksa - ja midagi muud ei juhtu temaga eriti, kui et karmavõlg ehk koguneb
Kes hädas? 23.09.2010 11:21 (14 aastat tagasi)
Kõik on teadlikult oma ema nimele kirjutatud, ei tahagi enam uurida midagi.Olin tõeliselt haige pärast sellist kohtuniku käitumist. Pean olema ettevaatlik. Tööl on vaja käia ja last veel toetada.Haigusrahaga võib nälga jääda. Õnneks on poiss tubli ja käib gümnaasiumi kõrvalt aeg-ajalt tööl. Teenib taskuraha ja on õppinud olema kokkuhoidlik.
Kes hädas? 23.09.2010 11:23 (14 aastat tagasi)
Panin kogemata vanuse valesti. Nüüdseks ta juba 17-a
Oih 23.09.2010 11:52 (14 aastat tagasi)
Ära võta avaldust tagasi ja ytle et ei saanud võtta nt :D sest tavaliselt maksavad nad u pool aastat ilusti ja siis enam ei. Vb su eksmees on kohusetundlikum. Summa vali siiski lapse vajaduste järgi :)