Teemade kronoloogiahüpoteek (2) parkimise n.n. 'leppetrahv' (3) kaaspärija erivajadus ja -huvi (4) inkassoettevõte ja kohtutäitur paralleelselt ühe ja sama nõude järel (13) |
kaaspärija erivajadus ja -huviMart 4.10.2010 19:54 (14 aastat tagasi) Pärimisseaduse § 159. Pärandvara hulka kuuluvate esemete jaotamine lõige (1) sätestab, et pärandvara hulka kuuluvaid esemeid jaotades arvestatakse iga kaaspärija erivajadusi ja –huve. Mis on erivajadused või erihuvid? Millised võiks olla näited? reet 5.10.2010 08:03 (14 aastat tagasi) erivajadus - no nt kasutas lahkunu ratastooli - siis ratastool võiks ju saada sellele pärijale, kes seda reaalselt vajab.... või kogus lahkunu marke - siis margikogu ikka sellele kes selle hobiga tegeleb, mitte ei saa see,kes selle lihtsalt maha müüks, naisterahva rided ikka naisterahvale jne.. jne Mart 5.10.2010 11:03 (14 aastat tagasi) Aitäh vastuse eest! Aga kui on näiteks pärnadvara hulgas maja? Millised võiks siis olla erihuvid või erivajadused? ???? 5.10.2010 11:50 (14 aastat tagasi) Sama, mis juba Reeda poolt selgitatud. Kasuta lihtsalt veidi fantaasiat. No nt see, et kui pärandajal oli kolm last ja kaks neist elavad juba aastaid oma elu, neil on oma kodud, kuid üks lastest on jäänud pärandaja juurde elema, pärandvaraks olev maja on tema kodu. Kasutades edasi ratastooli analoogiat - ja kui nt see laps on juhtumisi liikumispuudega ja pärandvaraks olev maja on sisustada arvestades tema vajadusi. Bo 5.10.2010 21:30 (14 aastat tagasi) ???? postitust kommenteerides: Samas ei näita see ka erihuvi.. pigem kui on mitu pärijat on oluline see, kas pärijad saavad kokkuleppele mis kellele jääb või ei saa. Tihtipeale ei taha keegi oma osast loobuda st ära anda kellelegi teisele niisama, tahetakse rahalist kompnsatsiooni vms. Seadus ei kohusta teisi pärijaid vara jagamisele nagu näiteks toodud maja puhul ei ole seaduses kohustust et maja jääks sellele kellel pole oma kodu vms.. Erivajadus, -huvi maja puhul võiks olla seotud üleelanud abikaasaga. Ehk kui maja oli omandatud ühisvarana ja üleelanud abikaasa on seda oma elupinnana kasutanud on häbematu tõsta üleelanud abikaasa tänavale seetõttu et vara kuulub pärijatele ühiselt jne (see pigem selline juht kus pärijad kaklevad vara pärast).. Ehk abikaasal oleks huvi ja vajadus oma elupinda elulõpuni kasutada. Seaduses isegi võimaldatud isiklik kasutusõigus üleelanud abikaasa kasuks kui tema senine elukvaliteet pärimise tõttu halveneks.. Aga näiteks autode ja oü-de jms puhul vist küll oleks mõttekas jätta asi sellele, kes suudab asjaga edasi toimetada - omab juhilube, teab äriühingutest ja nende toimimisest midagi jms. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |