Teemade kronoloogia
tunnistajakulude ettemakse (1)
võlgniku nime avalikustamine vs isikuandmete kaitse (2)
ühisvara jagamine, tsiviilkohtumenetluse tõendid (6)
valekaebus (2)
ühisvara jagamine, tsiviilkohtumenetluse tõendid
Niina 30.10.2010 21:14 (14 aastat tagasi)
Kas kohus karistab ka selle eest, kui inimene teadlikult esitab vale andmeid ja need ilmsiks tulevad (perekonna asjades, ühisvara jagamises) või kui inimene on ühisvara ümber kantinud ja vastaspoolel on selle kohta ka tõendeid. Mis moodi kohus sellisele asjale reageerib?
rxmn 2.11.2010 11:10 (14 aastat tagasi)
Kuidas saab ühisvara "kantida". Kogu ühisvaravara, mis on kantud registritesse (autod,majad, jahid) saab müüa ainult abikaasa nõusolekul. Võltsimine on aga karistatav. Kohtu asi ongi tõde välja selgitada, mõlemale poolele võib tunduda, et neile tehakse liiga.
Niina 2.11.2010 11:42 (14 aastat tagasi)
kui inimene ostab abielu ajal korteri ühisvara rahade eest ja kirjutab selle ostes oma õe nimle, siis see on ju ühisvara ümber kantimine?
. 2.11.2010 19:49 (14 aastat tagasi)
Selleks et inimene, kes on abikaasade abielu keste omandanud vara, saaks nimetatud vara õe nimele "kirjutada", peavad mõlemad abikaasad tehingus osalema või on notariaalne volikiri abikaasalt, kes tehtingus ei osale. Kui abikaasad mõlemad on tehingus oma nõusoleku andud siis pole tegemist ka varade nö kantimisega.
Niina 3.11.2010 08:25 (14 aastat tagasi)
tehingus osales vaid üks pool, kes võttes ühisvarast sularaha, ostis oma õele korteri... see on ju teadlik ümerkantimine.
B 3.11.2010 20:51 (14 aastat tagasi)
Eks kohtus tuleb siis tõendada, kes raha andis või kust ostja raha sai. Sularahatehingute puhul kui summad on suured tuleb suuta ära näidata, kuidas raha kokku saadud samuti. Kui rikast "Kanada onu" pole parasjagu siis huvitav oleks tõendada, mismoodi õde tõendab, et tema rahade eest korter ostetud või kuidas abikaasade ühisvarast sularaha võetud. Rahade liikumine oluline ära näidata, kohus teeb otsuse tõendite põhjal..
Niina 4.11.2010 08:14 (14 aastat tagasi)
kas kohus aksepteerib ka lindistatud ülestunnistust selles teos, et kui see tegu on süüdlase poolt üles tunnistatud ja see on ka selgesti lindistuses kuulda?