Teemade kronoloogia
ehitusprojekti kooskõlastus naabriga (5)
virtuaalrahaga arveldamine internetiportaalis (0)
ohutusnõuded töötamisel kõrgustes (1)
heade kommete vastased sissenõudmistasud (13)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (2)
korteriühistu liikme õiguste ja kohustuste üleminek (korteri ostuga) (5)
kommunaalmaksed (1)
heade kommete vastased sissenõudmistasud
Kaire 10.12.2010 09:19 (14 aastat tagasi)
Soovin abi. Nimelt leidsin oma postkastist teavituse, et Lindford Eesti nõuab võla tasumist. Teatel oli kirjas, et viivis 3,- kr, kliendikulu 60,-, ja nõudekulu 360,- kr. Helistasin ja selgus, et olin 2007 a. ostnud HobbyHaalist eseme ja olin makse tasunud paari päevase hilinemisega ja seoses sellega on HH esitanud Lindorfile võlanõude minu vastu. Mida tegema pean? Arvel on makse tähtaeg pandud vaid 7 päeva ja öeldi, et kui ei ole tasunud siis saadavad uue kirja ja suurema nõudekuluga. Kas võib nii lühikest tähtaega määrata ja kas tegemist ei ole pahatahtliku käitumisega? Kirjas on veel, et nad võivad anda kohtu käigu ilma minult luba küsimata. Miks nad siis ei anna kohtukäiku vaid saadavad ja suurendavad nõudekulu? Mida tegema pean? HobbyHall on tänaseks lõpetanud ja Soomest ei saa ju asju lahendada ja lisaks kas ei ole mingit tähtaega millal nõue aegub? Miks nad ajavad 2007 a asju alles 2010 aasta lõpul ja kas on õigus nõuda viivist 3,- kui kõik muu on makstud vaid paari päevase hilinemisga. Kuidas klient üldse teab sellistest asjadest kui talle 3 aastat hiljem sellest teavitatkse?
K 10.12.2010 13:12 (14 aastat tagasi)
Kaire, nagu ma aru saan, siis on Sul see võlgnevus siiski tasutud? Sellise pisikese summa pärast ei hakka Sind keegi kohtusse andma. Küsi Lindorffilt nõudega seotud alusdokumente näha. Seal peaks olema kirjas, millal on võlgnevus loovutatud. Kui nad keelduvad, siis ütle, et Sinul on see võlgnevus ammu tasutud.
Kaire 10.12.2010 14:37 (14 aastat tagasi)
Suured tänud K-le. Sooviksin teada kui ma Lindorfiga suhtlen siis kas nad hiljem ei väidagi, et nende nõudekulu ongi tingitud nendest paberi saatmisest. Leidsin oma HH kontoväljavõtet sobrades ka arve nr ja viite nr ülesse nii, et tasusin summad otse HHle. Kas Siis Lindorffi nõude on ju õigustühine. Mida teen selle probleemiga, et iga kord kui nad kirja saadavad suureneb mitte viivise, ja klienditasu vaid nende nõudekulu. Kas on olemas seadust mis reguleerib kui palju võib Lindorff nõudekulu juurde kirjutada? Kas see tohib ületada kliendile võlguolevat tasu?
Kaire 10.12.2010 14:51 (14 aastat tagasi)
Jah, mul on eseme eest tasutud HH-le juba 2007 aastal. L väidab, et hilinesin maksmisega ja seoses sellega on ka nõue 3,- esitatud lisaks veel kliendikulu ja nõudekulu. Mida tegema pean. Maksin praegu küll otse HH-le 3,- + 60,- kuid nõudekulu L-le ei maksnud. Kas siis on nõudekulu on õigustühine. Kas ma pean L sellest teavitama? Lisaks kuna tean, et ei ole ainus kes sellisesse ebameeldivusse on kistud siis ju neid inimesi, kes maksvada küsimusi esitamata on rohkem ja nii see L endale kasumist nn ´´lollide lammaste ´´ kulul teenib.
HR 10.12.2010 15:00 (14 aastat tagasi)
Jäta Lindorff´i kirjad täiesti tähelepanuta. Ja midagi ei juhtu.
K 10.12.2010 15:09 (14 aastat tagasi)
Kas praegu maksid? Kuhu, kui HH ei toimi enam Eestis? Mul oli endal sarnane olukord, kuid mina reaalselt unustasingi tasuda viimase osamakse 64eek. Siis HH veel toimis. Tegin ametliku paberi ja viisin selle HH kontorisse. Süüdistasin HH-d, et miks nad ei helistanud mulle ega meilinud, et midagi tasumata. Maksin neile otse 64eek pluss sama palju viivist. ja nõue võeti Lindorffist ära.
Kaire 10.12.2010 15:37 (14 aastat tagasi)
HH ei toimi Eestis kuid a/a kontod on avatud. Nii, et sinna saab üle kanda. Suurem probleem on tegelikult see, et neid kliente kes on sellises olukorras on palju. Sooviksin teada kui 2007 a on nõue tegelikult makstud siis ka 2010 aasta lõpus on üldase õigus mingit viivist nõuda? Kas aegunud see ei ole? Ja kas L on üldse õigus iga kord nõudekulu suurendada 150,- kr võrra? Kas ja millistel tingimustel võib nii lühikest (7 päevast) tähtaega panna ja siis järgmise meeldetuletuse suurema kuluga saata? Kas siin midagi ei ole seaduse vastast?
K 10.12.2010 15:58 (14 aastat tagasi)
Kaire, reaalselt tasusid ju HH-le ära väikese hilinemisega. Seega on Sul kõik tasutud. Lindorffi käest nõua alusdokumente ikkagi.
K 10.12.2010 16:07 (14 aastat tagasi)
Kaire, äkki jätad meiliaadressi? Annad mulle täpse info ja ma uurin ise Lindorffi käest, mis toimub?
hullumaja 10.12.2010 21:58 (14 aastat tagasi)
Ignoreeri lihtsalt täielikult. Mul oli Lindorffiga samasugune teema, tulid kirjad järjest, et nii ja nii palju aega, edasi lubasid kohtusse anda, aga mina lihtsalt ignoreerisin ja (vist) neljanda kirja järel tuli vaikus..
pupsik 11.12.2010 09:16 (14 aastat tagasi)
Kui sul see summa makstud,põhisumma,saada sellest maksekorraldusest koopia Lindorfile,teata viisakalt kirjas,et sinul võlgnevust ei ole,viidates millal on summa tasutud,sina kellelegi midagi ei võlgne ja rohkem Lindorfiga tegemist ei tee.Kohtusse nad sind mingisuguste nõudekulude pärast ei anna,kuna kohtupraktikas see läbi ei lähe.Nii,et ära selle asja pärast enam pabista.Ilusat jõulukuud!
mvh 12.12.2010 23:07 (14 aastat tagasi)
Mina soovitaks maksta Lindorffile 3 kr nõudekulu ja teatada, et rohkem ei maksa, kuna kõrvalnõuded ei tohi ületada põhivõlgnevust, siis saavad ka ise ehk aru, mis lollusega nad tegelevad.
Kaire 6.01.2011 16:21 (14 aastat tagasi)
Suur tänu kõigile!
K 6.01.2011 16:53 (14 aastat tagasi)
Kaire, anna siis kindlasti teada, kuidas asi lahenes.