menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korral

Kostja 16.12.2010 15:16 (14 aastat tagasi)

Asi järgmine, pank ütles laenulepingu üles, peale lepingu ülesütlemist sõlmisime e maili teel kokkuleppe uute osamaksete suuruse ja tasumise korra kohta. Nendest kokkulepetest pidasin korralikult kinni. Kolme kuu möödudes soovis pank, et suurendaksin osamakseid 4-5 kordseks, see kahjuks võimalik ei olnud. Minu pakutud varianti ei antud ka pangasiseselt laenukomitee otsustada vaid lihtsalt anti kõigepealt kiirmaksekäsk, sellele vastasin eitavalt ja siis anti tsiviilhagi kohtusse. Siit samast foorumist sain head nõu ja esitasin oma vastulause et pangal puudus tegelikult seaduslik alus asja kohtusse andmiseks ja palusin asi menetlusest maha võtta. Peale seda tuli kohtust pangapoolne kompromissettepanek milles nad on oma nõudmistes VÄGA suures osas järgi andnud (praktiliselt minu esialgne ettepanek neile). Oma võlgnevusi pangale olen algusest peale tunnistanud ja summade suurustele ei ole vastu vaielnud. Asi millega ma aga nõus ei ole, on riigilõiv, mida pank tahab vägisi minu kraesse jätta. Kui võtaks nende kompromissi vastu siis maksaks riik 50% riigilõivu neile tagasi ja teist poolt tahab pank minu käest. Kuna pangal polnud põhjust kohtusse pöörduda, siis ei ole mul ka mingit tahtmist panga "katsetusi" kinni maksta. Millised on mu edasised võimalused. Kohtu konsultandiga rääkides jäi mulje, et kuna ma oma võlgnevusi nagunii tunnistan siis arvatavasti tuleb otsus, et kodanik võlgneb pangale selle summa ja kuna mina olen niiöelda kaotaja pool, siis tuleb minu kraesse ka riigilõiv. Ootaks asjalikku nõu.