Teemade kronoloogia |
alusetu rikastuminetaevakarvakutsu 4.01.2011 11:39 (14 aastat tagasi) Kandsin kohtuotsusega määratud võlga võlanõudja ema kontole 4 kuu jooksul(4000eek) ( koos kohtuotsuse nr. ja sissenõudja nimega-kellele raha mõeldud) Ka sai selgitus tehtud suuliselt emale ja ema oli nõus pojale raha edasi andma, nn. vahendaja olema. 4 kuud hiljem andis poeg võla kohtutäiturile täissummas (10000eek), et tema ei aksepteeri makseid ema kontole. täis võlasumma on kohtutäiturile üle kantud ja ema, kes vaatamata kokkuleppele raha siiski edasi ei andnud, pole ka 4000.- tagasi maksnud vaatamata palvele raha tagastada (tõenäoliselt ei plaani ka). Kuidas pean edasi tegutsema ja kas sellist, võõra raha omandamist võib käsitleda vargusena? porkar 4.01.2011 14:38 (14 aastat tagasi) Ei ole küll vastus küsimusele aga et tulevikus teisedki saaksid sellist probleemi vältida peaks olema võlgniku enda käega allkirjastatud paber kus tema on nõus sellega, et see nimetatud raha kantakse ema arvele. mvh 4.01.2011 15:02 (14 aastat tagasi) Kui vabatahtlikult ei maksa, siis tuleb kohtu kaudu nõuda. Igaks juhuks võiks teda enne sellest teavitada ja ka sellest, et kohtukulud jäävad tema kanda. Ehk v'õtab mõistuse pähe. Ats 4.01.2011 18:04 (14 aastat tagasi) Võlausaldajale tuleb maksta (n.-ö. uuesti), tema emalt aga raha tagasi nõuda alusetu rikastumise sätete alusel. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |