kriminaalasja menetluskulude sissenõudmise aegumine

Anne 4.01.2011 12:58 (14 aastat tagasi)

Tere, minul selline küsimus: oli kunagi kriminaalasi. Lahend tehti jaanuar 2007. Nõuete kogusuurus on 630 eurot. Nõuded koosnevad : sundraha, kaitsjatasu 470 euri; kohtutäituri tasu 145 euri; menetluse algatamise tasu 10 euri ning täitekulu 5 euri. Kas mingid summad nendest nõuetest ka aeguvad selle aasta jaanuariga? Kohtutäituri tasu vist ei aegu, see tuleb ikka maksta? 4 aastat peaks olema selliste asjade puhul aegumine? Ja avalduse peaksin tegema kohtutäiturile või lõpetab ta ise aegunud asja? Tänades, Anne

mann 4.01.2011 13:45 (14 aastat tagasi)

Karistusseadustik sätestab: § 82. Otsuse täitmise aegumine (5) Täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. [RT I 2009, 68, 463 - jõust. 01.01.2010] 7. peatükk

Anne 4.01.2011 16:42 (14 aastat tagasi)

Ei-ei, see nõue ei ole karistus. Karistus oli ikka midagi muud. Lihtsalt nn kohtukulud jäid tasumata ja asi läks edasi kohtutäiturile. Nõude kirjutasin lahti selleks, et teada saada, mis sealt aegub ja mis mitte.

Pats 4.01.2011 18:33 (14 aastat tagasi)

2007.a kehtinud KarS järgi aeguvad II astme krim. asjad 3.a ja ja I astme omad 5.a alates lahendi jõustumisest. Kui see aeg täis saab, siis tuleb teha KOHTULE avaldus aegumise kohaldamiseks.Kui esine aegumist peatanud asjaolusid vahepeal, siis kohus teeb vastava määruse, mille alusel asi lõpetatakse täituri poolt. Täituri tasu ja kulu otsused on eraldiseisvad täitedokumendid, mis TsÜS üldregulatsiooni järgi aeguvad 30.a alates nende kättetoimetamist võlgnikule.

Irina 5.01.2011 17:37 (14 aastat tagasi)

TMS-is on olemas V.osa "Erisused otsuste ja määruste täitmisel väärteo- ja kriminaalasjades". Millised on siis sinu arvates need ERISUSED, kui sa rakendad TSüS nagu ikka? Aga kuidas siis kehtib § 210. Kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmise kord ? Kas kohtutäitur pole avalik-õiguslik isik?

Pats 5.01.2011 20:32 (14 aastat tagasi)

Võid lugeda kohtulahendeid, kus kohtud on ise ka korduvalt viidanud, et kohtutäituri otsused tema kulude osas lähevad TsÜS alla. Lisaks on kindlasti abiks ka TMS § 2 lg 1 p 16.

Irina 5.01.2011 22:23 (14 aastat tagasi)

Aga sulle abiks tuleb Riigikontrolli aruanne Riigikogule 30.04.2008, kus p.103 on toodud justitsministri seisukoht et väärteo- ja kriminaal otsuste täitmisel TsÜS § 157 lg 1 ei kuulu kohaldamisele seetõttu, et tegemist ei ole tsiviilõigusliku suhtega, vaid riigi poolt määratud karistusõigusliku sanktsiooniga. TsÜS § 1 sätestab aga tsiviilõiguse üldpõhimõtted, väärteoasjades mõistetud rahatrahvide näol on tegemist karistusõigusega. Samuti selles aruannes on toodud eksperdi arvamus: p.112 Eksperdi arvates on aegumine konkreetse õigusvaldkonna instituut. Aegumise olemuse ja tähtaegade ülekandmine ühest õigusvaldkonnast teise (antud juhul TsÜSist karistusõigusesse) on põhjendamatu. Lisaks on sulle kindlasti abiks TMS § 210 Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Kohtutäitur on avalik-õiguslikku ametit pidav isik, seega väärteo- ja kriminaalasjades täituri nõuded aeguvad nagu sätestatud. Selles ongi väärteo- ja kriminaalasjade ERISUS. Tõepoolest, ma ei tea ühtegi RK otsust kus väärteo- või kriminaalasjades "kohtutäituri otsused tema kulude osas lähevad TsÜS alla". Äkki tood need siia?

Anne 5.01.2011 14:34 (14 aastat tagasi)

Ma ei mäleta, kas see läks I või II astme asja alla. Lahendi jõustumisest möödas 4 aastat, kus ma saaks seda lahendit näha. Krim asja nri ma loomulikult ei mäleta, e-toimikus ei kajastu ka midagi või ma ei oska sealt otsida..

ints 5.01.2011 14:55 (14 aastat tagasi)

Kui tegemist teise astme kuriteoga siis kirjuta kohtusse mitte täiturile avaldus, et nõue tühistatakse aegumise tõtu. See asi on aegunud ja ammuilma hapu. Otsi kola.just.ee-st karistatud isikut nimejärgi. Saada kakohtuasja numbri siis teada. Lisan, et need täiturid ei tee midagi. Mul endal oli sama asi, nõue tühistati 2010 a aprillis, määruse sain alles 2010 juunis :??? Ja täitur liigutas alles siis kui sõnaotsesemõttes talle selle paberi ninaalla lõin ja küsisin, et mida te endale ettekujutate, teil see paber ammu olemas. Vot tak.

Riukalik Jurist 5.01.2011 16:27 (14 aastat tagasi)

Soovitaksin tõepooles enne küsimuste esitamist lugeda ka viimase aja kohtulahendeid, mis on meile kõigile ju internetis kättesaadavad. Kaasfoorumlane Pats on tegelikult juba kõik ära öelnud - enne kehtisid teised tähtajad, seda on arvesse võtnud korduvalt ka kohtud analoogsetes asjades ja üldse oleks parem kui ilmselge väärinfo (näiteks selles teemas kaasfoorumlane "mann" kommentaar) kustutataks foorumi omaniku poolt. Selliste lihtsate küsimuste puhul ei ole minu arvates mõtet inimesi lollitada võimalike erinevate tõlgendustega. Kindalsti aga ei ole vaja anda juura.ee foorumis nõu inimesel tasuda täiesti ilmselt põhjendamata nõudeid.

Irina 5.01.2011 17:45 (14 aastat tagasi)

On olemas RK regulatsioon et aegumine on absoluutne menetlustakistus, mis välistab alustatud menetluse jätkumise mistahes eesmärgil. Seega, täitur peab lõpetama täitemenetlus nagu ja kogu lugu.

Anne 6.01.2011 11:48 (14 aastat tagasi)

Mmmmm...mul oli ka kohustus käia krim. hooldus ametniku juures ning kui ma seal viimati 2009 a käisin, siis tema mainis, et näed, see summa aeguks sul jaanuar 2010, aga kuna riigikogu võtab vastu uue kohtutäituri seaduse, siis endise 3 a pealt pikeneb see aegumine 4 aasta peale. Ma olen küll piisavalt pädev, et leida asju üles, aga ma ei ole piisavalt pädev, et aru saada, kas ma leidsin üles õige asja. :) Kui siin juba omakeskis noored kolleegid pakuvad nii TSüS-i, KarS-i, TMS-i, siis minul on see seaduse keel ja terminid mõnevõrra võõrad ja sisust aru saada raskem. Küsimus oli konkreetne, et millised neist summadest aeguvad, kunas ja kui ma viitan aegumisele, siis mis seadustiku+paragrahvi alusel...ei saa ju paluda et kui see seadustik ei sobi, siis võtke see jne...Ühesõnaga, keda ma siit siis kuulama peaks? Disskusioonile üles kutsudes, Anne

ints 6.01.2011 12:07 (14 aastat tagasi)

Mis jura se krimhooldaja sulle ajas? Isiklikult lasin aegumise tõttu tühistada kohtukulud 2010a aprill. ja mul oli otsus tehtud 2007 a. samuti.

Anne 6.01.2011 12:24 (14 aastat tagasi)

Ei pööranud sellele siis tähelepanu, oli liiga kiire lahkumisega...mulle jäi see lihtsalt meelde, sest enne seda polnud mul aimugi, et mingid nõuded vms aeguvad, polnud eelnevat kokkupuudet seaduse pahupoolega. Aga ints, kas kohtuäituri tasu+menetluse algatamine+täitekulu ikka jäi maksta või kohaldus aegumine siis tervele summale?

ints 6.01.2011 12:33 (14 aastat tagasi)

Ma nüüd juhendan sind. Kui sa ei tea oma krim asaj või täitemenetluse numbrit siis kirjuta Justiitsministeeriumisse selline kiri. Palun väljastada mulle teave kõigi minukohta käimasolevate täitementluste kohta. Oma isikukood pane sinna kindlalt ja aadressiks on Tõnismäe 5. Saadavad sulle täitemenetluse registri ilusasti kus kõik ilusasti näha. Edasi võta täitemenetluse number ja kirjuta kohtusse taotlus, et palun lõpetada täitemenetlus asjas nr see ja see aegumise tõttu. Kogulugu. Mina sain kogujamast lahti ausaltöeldes. 13 tuhhist sai kogemata ka 3 tuhhi ära makstud aga ikkagi. Tee proovi, toimib asi täitsa.

madis233 9.01.2011 22:30 (14 aastat tagasi)

sooviks infot, et mismoodi seda asja ajama peaks. ka siin kohtutäituri pool taga kiusatav. ette tänades. ;)

Riukalik Jurist 6.01.2011 16:03 (14 aastat tagasi)

Üldiselt ei soovita ma mitte kellelgi (kui vähegi võimalik) mingeid kohtutäiturite nõudeid tasuda. Ints annab siin õiget nõu - tehke nii ja vaadake kuidas raha kohtutäituri tasku asemel teie endi tasku jääb! Ja ärge usaldage igasuguseid kriminaalhooldajaid, politseinikke, kohtutäitureid ja muid selliseid tegelasi - nede töö ongi riigi huvide eest seista ja otse loomulikult ei anna nad teile nõue, et ärge lolli mängige, milleks üldse maksta kui saab ka muidu.

Madis233 6.01.2011 21:27 (14 aastat tagasi)

Sooviks ka aegumise pärast trahvidest lahti saada aga mis se maksma läheb, ja kui võimalik siis täpsemat infot mis lehed või asjad kohtule viia vaja ja millisese kohtusse.

mart 15.01.2011 02:13 (14 aastat tagasi)

Eesti.ee portaalist näeb toimiku nr ja otsuse nr ja otsuse kuupäeva. Kas nendest piisab kohtule avalduse tegemiseks või on veel mingit numbrit vaja? JUhul kui vaja siis kas sinna tõnismäe 5 võin päringu lihtkirjana saata või peab kohale minema?

madis233 19.03.2011 22:02 (14 aastat tagasi)

ma saatsin meili koos isikukoodiga ja nad saatsid mulle vastu kogu info rikkumiste kohta(tõnismäe5) ja siis saatsin kohtule kirja, et mismoodi seda teha ja kohus saatis vastu avalduse blaketid ja siis printisin need välja ja täitsin ära ja saatsin tähitud kirjana kohtutäiturile. ja ühe trahvi kustutas kohus ise, ilma et kuskile saatma oleks pidanud, ühesõnaga kui viitsimist on siis vähese jamamisega saab trahvid kustutada,kuid vaid need mis aegunud on (vähemalt 18-kuud otsusest möödas.) Vähemalt mingi võimalus on inimestele jäetud, et kohtutäiturid ei saaks teha mida ise tahavad..

Paavo 19.03.2011 16:40 (14 aastat tagasi)

Kriminaalkorras mõisteti tingimised+kahju hüvitamine(suur summa), kohtuotsusest möödas 8 aastat, vahepeal sai täiturile midagi makstud ka. Kas nüüd võiks teha kohtule avalduse asja aegumise kohta?

madis233 19.03.2011 21:55 (14 aastat tagasi)

18-kuud mõõdas siis aegunud. ma just sain lahti 600euro suurusest trahvist.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.