Teemade kronoloogia |
Õigluse nimel...Mõõgakuninganna 12.04.2004 22:12 (21 aastat tagasi) Case selline: sai hoiatatud viisakalt klienti, et on olemas mõned ettevõtjad, kes võivad olla seotud ümbrikupalkadega. Sai paraku ka mõni nimi näiteks toodud. Hiljem sai paraku üks nimetatutest asjast teada ja järgnes advok.kiri laimamisest. Millised võiksid olla selle juhtumi õiguslikud tagajärjed (trahvid)? Mis siis kui tegemist on siiski maksupetturiga... Jurist666 13.04.2004 00:42 (21 aastat tagasi) Kohus on ikka see, kes meie riigis ütleb, kes on kes ja kes on maksupettur. Kui teil puuduvad vastavad tõendid, siis saate vasta paid ja jalgu nimetu 13.04.2004 10:21 (21 aastat tagasi) No seda nagu teisel poolel päris raske tõestada, et te midagi sellist olete väitnud. Ma küll ei näe võimalust vastu päid ja jalgu saamiseks. Trahvidest ei ole nagu midagi rääkida, väärteokoosseisu pole jne. Mõõgakuninganna 13.04.2004 17:30 (21 aastat tagasi) kuidas üldse mõistetakse juriidikas laimamist? kas mõni seadus ka kuidagi seda lahti seletab? on see majandusliku kahju või ka moraalse kahju tekitamisel... |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |