käsunduslepingu täitmisega tekitatud kahju hüvitis

Kristiina 1.02.2011 18:15 (14 aastat tagasi)

Tere, Käisin kuu aega tagasi Tartus silmaarsti juures, sest nägemine oli muutunud udusemaks. Silmaarst vaatas silmad üle ja kinnitas, et minu silmad on paremaks muutunud ja kirjutas välja uue prilliretsepti. Kindluse mõttes käisin silmi üle kontrollimas ka ühes optikapoes, et mitte ilma asjata uusi kalleid prille osta. Ka sealne arst kinnitas,et silmad on paremaks muutunud, kuid seda muidugi lähtuvalt esimese arsti poolt välja kirjutatud retseptist. Ostsin siis uued prillid ja uskusin tõesti,et mu silmad on aja jooksul paremaks läinud, kuid reaalselt tunnen,et retsept ikkagi vale ja mõlemad arstid kirjutasid välja valed retseptid. Nüüd kuu aega hiljem läksin uuesti arsti juurde, kuid seda hoopiski Inglismaal ja siinne arst kontrollis silmad üle ja ütles,et silmad on hoopis nõrgemkas läinud ja kirjutas hoopis teiste numbritega retsepti välja, mis paraku on õige ja andis tagasi mulle minu nägemise. Kas ma võiksin kuhugi pöörduda,et tagasi saada raha, mis kulutasin Tartus prillide peale, mis on paraku kasutud? Kas silmaarst peaks vastutama? Millise asutuse poole võiksin pöörduda, sest esimene silmaarst oli ebakompetente ja teine nooruke arst lähtus esimese arsti poolt välja kirjutatud vigasest retseptist.

mvh 1.02.2011 19:33 (14 aastat tagasi)

Praktilise pikaajalise prillikandjana tean, et prilliretsepti kirjutamisel kontrollib arst alati nägemist mitme lähedase tugevuse klaasiga ja laseb patsiendil otsustada, millise klaasiga ta kõige paremini näeb. Kahjuks on ka minu endaga nii, et viimati kirjutatud prillide tugevus ei ole mulle kõige sobivam, aga vaielda ma küll ei tihka, sest ise kiitsin selle tugevuse arsti juures heaks. Samas võivad arstid alati öelda, et Teie nägemine on muutunud peale seda kui see retsept kirjutati. Otsest jriidilist nõu siin anda ei oska.

stiina 1.02.2011 21:33 (14 aastat tagasi)

Kas arst kirjutas teie vastuväidetest hoolimata vale retsepti välja? Arst proovib alati eri variante ja küsib patsiendilt, sest muud moodi pole võimalik retsepti väljastada. Tema ju ei saa läbi teie silmade vaadata. Täiesti mõttetu case, ilmselt olite mingis psüühilises hämarolekus ise kui arsti juures käisite.

Kristiina 1.02.2011 23:10 (14 aastat tagasi)

Eestis arst vaatas kõige pealt aparaadiga kiirelt silmade tugevust ja väitis,et silmad on paremaks muutunud ja siis proovis nn. 3 erinevat klaasi ette ja käskis mul otsustada - otsustasingi siis kõige parema kasuks. Mina ei saa ju aparaadiga vaielda ja võibolla on tehnika vananenud ning näitas minu silmade seisundit kerge möödapanekuga. Kuid kuu hiljem Inglismaal tuvastati, et prilliretsept on tunduvalt tugevam ja Inglismaal silmaarst nägi ikka natuke rohkem vaeva ka silmade kontrollimisega ja kasutas mitmeid erinevaid meetodeid prillitähe kindlaks määramisel. Stiina, arste on erinevaid ja ka sinusuguseid ninatarku leidub igal pool ja kui sa minu murest aru ei saa, siis pole vaja siin sõna võtta.

Mari 2.02.2011 09:23 (14 aastat tagasi)

aga sa ise ju väidad, et anti valida kolme vahel? Kui nendest kolmest ükski klaas ei näidanud piisavalt hästi, siis miks sa selle valisid? Ma olen 35 a prillikandja, hulga kordi silmaarstil käinud nii eestis, rootsis kui prantsusmaal - igal pool on see põhimõtteliselt sama protseduur. Ükski arst pole nii loll, et ütleb ise ära mis sul vaja - ikka lastakse patsiendil otsutada. Ja loomulikult vastutad sa ise oma otsuste eest. Parafraseerides sinu vastust Stiinale - "Kristiina, arste on erinevaid ja ka sinusuguseid ninatarku leidub igal pool". Kaeba see arst kohtusse, eks siis näb mis saab.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.