abielu ajal soetatud ühisvara jagamine

sass747 23.02.2011 19:02 (14 aastat tagasi)

Abielu ajal sai soetatud 2 autot, millest 1 on naise nimel ja kasutada, teine mehe nimel ja kasutada. Mõlema eest maksis mees (tõestatav konto väljavõttega). Kui nüüd abilelu lahutada, kas mehel on võimalik naiselt nõuda auto maksumuse tasumist (auto soetatud mitte ammu, ca 0,5 a tagasi)? Või siis ka mõlemat autot endale?

kkk 24.02.2011 08:03 (14 aastat tagasi)

Kui naine on nõus kokkuleppega, et mõlemad autod jäävad sulle või et ta maksab ühe auto eest kompensatsiooni sulle, siis on võimalik.

sass747 24.02.2011 12:27 (14 aastat tagasi)

Ma nii triviaalset vastust ei eeldanud, see on iseenesest mõistetav. Mind huvitab see, kas ühisvara jagamisel mingilgi määral arvestatakse seda, kes nn ühisvara ostu finantseeris või mitte? Kui võimalik, siis oleks tore näha ka viiteid sätetele või kohtulahenditele (eriti Riigikohtu omadele). Aitäh!

b 24.02.2011 21:09 (14 aastat tagasi)

Abikaasade ühisvara hulka arvatakse ka abikaasade sissetulek, ehk pangakontodel olev raha on samuti ühisvara. Kui autot maksis üks abikaasadest siis tehti seda siiski ühisvara arvelt.. Kohtusse minnes on muidugi kasulik kui on võimalik ära näidata, kes on summad tasunud, kuid arvesse võetakse arvatavasti ka teise abikaasa sissetulekut ehk tema panust ühisesse varasse. Kui abikaasa nt tööl käia ei saanud kuna oli lapsega kodune siis on tema panuseks mitte rahaline sissetulek vaid ühiste laste kasvatamine.. Kuna rohkem asjaolusid kirja pole pandud siis keeruline ka vastata kas oleks võimalik nõuda kompensatsiooni naiselt või siis autot...

sass747 25.02.2011 11:50 (14 aastat tagasi)

Millised asjaolud siin veel olulist tähtsust omavad peale selle, et mees finantseeris mõlema auto ostu või kas see polgi siis oluline asjaolu? Sellisel juhul saaks hea hoiatusloo isad.ee lehele, et mehed, olge abielludes ettevaatlikud või pigem, ärge üldse abielluge.

b 26.02.2011 20:10 (14 aastat tagasi)

Asjaolude all pigem ongi mõeldud seda, kas abikaasa nt oli kodune või käis ka tööl vms. See, et mees maksis ja nüüd sooviv vara endale kuna on selle eest maknud on loogiline ja põhjendatud. Aga kui naine pole näiteks notariaalse varajagamisega nõus ehk te kokkuleppele ei saa siis jääb üle minna üksnes kohtusse ja kohus arvestab kindasti ka muid asjaolusid kui ainult seda, kelle arvelt autod kinni maksti. Foorumisse ei ole ju mõtet küsimust esitada, kui vastus peab olema küsijale sobiv!

sass747 14.03.2011 01:09 (14 aastat tagasi)

Seda ma pole kindlasti mõelnud, et vastus peaks olema sobiv, kuid hea oleks teada "muid asjaolusid"?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.