Teemade kronoloogia
koondamine (8)
summeeritud tööaeg ning riigipühad (2)
lapsega suhtlemise kord (5)
tööaja arvestus (1)
lapsega suhtlemise kord
tiina 1.03.2011 11:56 (14 aastat tagasi)
Teema selline, et mees tahab panna kohtulikult paika lapse külastamise korra. Kuna me omavahel läbi ei saa, siis ma ei taha teda enda koju last vaatama. Aga laps on 9-kuune alles, ja mehel on (väidetavalt) üks selline haigus, mille tõttu ta aeg-ajalt valudes ja krampides maas on, mõnikord pimedaks jääb ja mõnikord ei saa pärast kõndida. Kas kohtunik nõuab talt ming arstitõendi, et tal seda haigust pole või et see pole lapsele ohtlik (kui laps sel ajal näiteks üksi jääb või pärast, ta ei saa ju lapse eest hoolitseda)? Kas sellisele isale määrataks näiteks täielik hooldusõigus?
???? 1.03.2011 12:11 (14 aastat tagasi)
No mõtle nüüd, kas kohtunik oskab lihtsalt heast peast nõuda vanemalt tõendit x haiguste puudumise kohta? Kui mees pealtnäha terve, siis oleks see ju mõeldamatu. Kui sina tead oma lapse isal sellise hullu tõve olevat, mille hoog ta lausa pimedaks ja liikumisvõimetuks muudab (jääb arusaadamatuks, miks küll sellisega lapsi tehakse?), siis on see ka sinu asi oma vastuses kohtule kirja panna ning paluda kohtul vajadusel kaasata eksperte, et hinnata, mis tingimustel oleks isa ja lapse kohtumised võimalikud ja lapsele ohtutud. Kui sina ei taha oma lapse isa oma koju lasta, siis keegi ei keela sul ju teha ettepankut, et viid ise lapse nt lapse isa koju kohtumisteks. Seda mida kohus x asjas võib otsustada, ei oska keegi ka perama tahtmise juures ette ennustada.
tiina 1.03.2011 12:35 (14 aastat tagasi)
No see nn haigus ilmnes tal alles raseduse ajal, aga ma kardan, et tegelikult tal seda pole, sellegipoolest olen neid nn hoogusid näinud ja kui tal see haigus on, siis kardan, et lapse tema juurde viies võib ta ju ka nende hoogude ajal hooletusse jääda. Mina pole mingied kindlaid tõendeid saanud ega näinud selle haiguse kohta ja arvan, et ta tegi seda hoopis tähelepanu saamiseks, on alust kahtlustada. Aga KUI siiski on, siis oleks see lapsele ohtlik. Seega on võimalus, et kohtu kaudu saab siiski tõestada, kas tal on see haigus või mitte, nagu ma aru saan?
siina 1.03.2011 13:35 (14 aastat tagasi)
püha lihtsameelsus! tee endale kõigepealt selgeks, et mõlemal lapsevanemal on olemas om akohustused ja õigused. lapse isal on täpselt samad õigused nagu sul. Kas sina kujutad ette, et keegi ütleb kohtus, et sina tiina oled vaimuhaige või langetõbine ja et sa oma last näha saaksid, palub su saata haiglasse kontrolli? Kui mehel on mingi raske haigus, mis ei lase tal lapsega olla, küll siis on ka kuskil selle kohta märge olemas. Näiteks juhilubasid ei väljastata nendele. Pelaegi - kui mees tähelepanu saamiseks seda teeskles - siis võib ta kohtus südamerahuga öelda, et sa lihtsalt valetad. Lisaks, ma ei näe siin suurt hirmu oma lapse tervise pärast, küll aga soovimatust anda võimalus lapse isale oma õigusi ka kohustusi teostada.
tiina 1.03.2011 13:41 (14 aastat tagasi)
Aga mees ju lähebki selle mõttega kohtusse, et mind vaimuhaigeks tembeldada. Loomulikult on mul depressioon, aga lapsele ma ohtlik kindlasti pole. Mehel on nii juhiload (ei ole langetõbi), pangalaen (ehk siis kindlustus, mida ka sel puhul ju ei tehtaks) jne. Kui mees ütleb kohtus, et mina valetan, aga mina väidan, et ei valeta, siis ei saa ju lihtsalt niisama tema öeldu peale jääda? Loomulikult ta valetaks, et last omale saada.
Kristi 1.03.2011 16:31 (14 aastat tagasi)
yldiselt fakt on see, et kui ema pole joodik narkar jne ja ei peksa last, siis keegi last isale ei anna ja 9 kuisega ei lase kohus ka isa lapsega omavahel eriti kuskile, m6ni 9 kuine saab veel rinda ju n2iteks. Samas kui minnaksegi kohtusse, eks igasugused lastekaitsjad ja muud sellised suhtlevad teie m6lemaga ja v6id ju paluda lastekaitsjalt v6i kohtult, et kohtumised toimuksid n2iteks perekeskuses Tallinnas.