testamendi vaidlustamine

Angelina 14.03.2011 15:01 (14 aastat tagasi)

Minule tehti notariaalne testament,nüüd selgus et oli tehtud veel kodune omakäeliselt kirjutatud testament ja pärimisasi avatigi viimase testamendi esitanud oletatava pärija järgi.Mina ei lepi sellega,käisin pidevalt hooldamas ja nüüd selline muutus.Ma tahan vaidlustada testamenti,mitte et kodune testament oleks jäljendatud vaid tahan vaidlustada sellepärast et kuidas ikkagi nii saab.Oli korralik testament ja nüüd üks paberilipakas ja mina olengi ilma sellest mis peaks minule kuuluma.Soovin teada kas kellegil on veel taoline analoogne juhtum ja kas pöörduda vaidlustamiseks kohtusse,politseisse vöi lihtsalt füüsiliselt koht kätte näidata.Mida see inimene ikka enesest mõtleb,mina olen kohalikus omavalitsuses töötava isiku laps.

????? 14.03.2011 15:22 (14 aastat tagasi)

Sinu posituse lõppu lugedes tekkib kahtlus, et tegemist on vist naljaga? Kui aga inimene tõsimeeli nii arvab, siis on päris kurb. Ühtegi dokumenti, sh testamenti ei saa vaidlustada sellel alusel, et sulle selle sisu ei meeldi. Testamendi mõte ongi see, et testaator valib vabalt, oma suva järgi, kellele ta oma vara tahab jätta. Testamnti, sh notari juures tõestatut, võib testaator igal ajal oma suva järgi muuta, sh koduse testamendiga. Ei oma mingit tähtsust, kas käisid kedagi hooldamas või mitte - ka see ei võta testaaorilt ära õigust oma vara hoopiski kellelegi kolmandale jätta. Testamendi tühisuse alused tulevad tsiviilseadustiku üldosa seadusest - kui testament pole võltsitud, tehtud sunni või ähvarduse tõttu, või nt seetõttu et testaator oma vaimse seisundi tõttu polnud suuteline aru saama, mida uue testamendiga tegi, pole ka mingit alust seda tühistada. Kui leiad, et esinevad alused testamendi tühistamiseks (veelkord - see, et sulle testamendis sisu ei meeldi, pole alus testamendi tühistamiseks), tuleb pöörduda vastava nõudega kohtusse.

raili 14.03.2011 15:35 (14 aastat tagasi)

Mis sul muud üle jääb kui kirjuta üles oma kulud, mis sul on olnud seoses selle hooldatavada ja nõua need pärijatelt välja - saad niigipalju tagasi

???? 14.03.2011 15:38 (14 aastat tagasi)

Ja mis alusel ta küll neid kulusid tagasi nõuab? Kas tal oli hooldatavaga sõlmitud teenuse osutamise leping, millega seoses jättis hooldatav talle tähtaegselt arvete eest tasumata?

raili 14.03.2011 16:26 (14 aastat tagasi)

no kui imimestel on omavaheline kokkulepe, et üks hooldab ja tema kasuks on testament siis ei arvestata ju seda et on omal kulud. võibolla käis ta seal abiks tasuta ja kulutas oma aega ja vahendeidki - loomulikult on õigus neid tagantjärele sellelt pärijalt tagasi nõuda. kadunukesegaoli ju kokkulepe et testament hooldaja kasuks, et siis nagu selle eest..

´???? 14.03.2011 16:50 (14 aastat tagasi)

Ja kuidas sa sellise kokkuleppe olemasolu mõtled tõestada? Sellise kokkulepe vorm on muideks täiesti olemas - selleks on pärimisleping, mille sõlmimad testaator ja pärija ja kus kirjas, mida pärija kohustub testaaori eluajal tegema ning et vastutasuks jätab testaator talle oma vara. Muideks, meil on ka pärimislepingutega seoses mitmeid kohtulahendeid, kus testaator oma eluajal oma vara hoopiski kellelelegi ära kinkis ning kus siis see pärija, kes teda eluajal pärimislepingu kohaselt ümmardas kõigest ilma jäi ja kohtusse pöördus. Isegi sellisel juhul ei rahuldanud kohtud tema nõuet, kuna ka pärimislepingu olemasolu ei piira testaatori õigust elu ajal oma vara hoopiski kellelegi teisele anda. Ammugi ei anna see aga õigust kinke teel vara saanult surnud isiku eest hoolitsemiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõudmieks. Saati veel olukorras, kus mingit lepingu plnud - kui selleks piisaks vaid huvilise väide, oleks see ju väga hea äriidee - kui mõni vanainimene ära sureb, siis lendad aga kohale ja hakkad pärijatelt raha nõudma väitega, et teil oli kadunukusega omad kokkulepped.

A 14.03.2011 15:49 (14 aastat tagasi)

Jah, eriti meeldib Angelina kirjutises ikka see viimane lause...

fipo 14.03.2011 15:58 (14 aastat tagasi)

ma arvan et tegemist on haige naljaga... Ükski inimene ei saa olla nii loll.

Angelina 14.03.2011 21:19 (14 aastat tagasi)

to fipo. Vöib-ollalt töesti pingutasin vihahoos pisut üle aga pahaseks teeb töesti see lugu.See uus pärija esitab veel nöude selle kohta,et mina pärandaja pangaarvelt ,surmapäeva hommikul ta pensioni välja vötsin kuigi pärandaja oli juba surnud.Kohalik postipank volitust ei nöudnud kunagi minu käest,kuna oli teada et mina hooldan.Kas ma pean nüüd pensioni omast käest tagasi maksma.?

raina 15.03.2011 07:13 (14 aastat tagasi)

pensioni annad tagasi selle mis välja võtsid, see ei ole ju omast käest antud... kusjuures on mu enda sugulasel seline lugu, et tegi testamendi selle inimese kasuks kes teda hooldas. ja kui viimastel elupäevadel tervis halb oli tulid sugulased kohale ja tehti uus omakäeline testament kodus. sellega jäi hooldaja lubatust ilma, hooldaja testamendis ei olnud sees klauslit, et saab maja hooldamise eest. Asi äks kohtusse kuna inimene oli ikkagi aastaid hooldanud teist ja raisanud oma aega, kulutanud vahendeid, ajades haige asju, käies temaga arstil, valmistades toitu, koristades jne. Ja olid olemas tunnistajad, perearst, sots osakond, pensioniametist sai pension hooldaja volituse alusel kätte. Mingit tasu hooldatava eluajal ei makstud. Asi läks kohtusse ja seal mõisteti välja hooldajale hüvitis.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.